Bienvenidos a Semanario Analisis Digital
puntos
11/01/2019 -  tiempo  2' 38" - 263 Visitas Un juez de La Plata admitió una denuncia individual y pidió informes al gobierno La Justicia rechazó una demanda colectiva contra el aumento de la luz, el gas y el transporte
Click para Ampliar
La Justicia rechazó una demanda colectiva contra el aumento de la luz, el gas y el transporte.
El juez Federal de La Plata Alberto Recondo rechazó este viernes una demanda colectiva para frenar en todo el país los últimos aumentos en los servicios públicos que dispuso en diciembre el gobierno de Mauricio Macri. En cambio, el magistrado aceptó tratar el caso individual de un usuario y le pidió al Poder Ejecutivo que en cinco días presente un informe sobre la demanda. El planteo que presentó el diputado del Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires Guillermo Escudero fue desestimado por considerar que el legislador no tenía legitimidad para representar a todos los ciudadanos del país.
El gobierno anunció a fin de año una suba para el 2019 en los servicios de luz, gas y transporte que su suman a los que hubo en 2018 y años anteriores. La electricidad tendrá un incremento del 55 por ciento, el gas un 35 por ciento y para colectivos, trenes y subtes de un por 40 por ciento promedio.

Ante ello, el diputado Escudero y en carácter de ciudadano Federico Querio presentaron una denuncia judicial. El primero reclamó colectivamente para que se frene el último aumento de gas, luz y transporte. Por su parte, Querio lo hizo por el incremento que sufrió en las tarifas de luz y de gas.

El juez Recondo habilitó la feria judicial para tratar la causa y en su fallo no se pronunció sobre la validez o no de los aumentos, sino que entendió que por distintos motivos del proceso de la causa debía rechazarlos, informaron fuentes judiciales a Infobae.

Respecto de la demanda colectiva señaló que un diputado no tiene legitimación para representar a todos los ciudadanos. “Para la admisión formal de toda acción colectiva se requiere la verificación de ciertos recaudos elementales que hacen a su viabilidad, pues resulta razonable requerir a quienes pretenden iniciar procesos colectivos una definición cierta, objetiva y fácilmente comprobable de la clase, lo cual exige caracterizar suficientemente a sus integrantes de forma tal que resulte posible a los tribunales corroborar, en la etapa inicial del proceso, tanto la existencia de un colectivo relevante como determinar quiénes son sus miembros”, resolvió Recondo en un fallo de 12 páginas.

En base a fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el magistrado sostuvo que en la demanda se omitió especificar la causa que provoca la lesión a los derechos, no se argumentó sobre la afectación del acceso a la justicia de los integrantes del colectivo involucrado, no se identificó el colectivo involucrado en el caso y no se ha justificado la adecuada representación del colectivo, entre otros motivos.

El juez sí admitió tratar la demanda del ciudadano Querio pero solo a título personal. Dispuso que sea “bajo las normas del proceso sumarísimo” y para eso le pidió a la Secretaría de Gobierno de Energía, a cargo de Gustavo Lopetegui, que en cinco días presente un informe sobre la demanda.

El magistrado rechazó dictar una medida cautelar que pidió Querio -un ciudadano de La Pata- para suspender la suba del gas y la electricidad mientras se tramita la causa.

Recondo explicó que en el caso no se dan los requisitos para dictar una cautelar. “Se omite lisa y llanamente acompañar prueba alguna a través de la cual se pueda tener por acreditado, al menos en el estado inicial que requiere el proceso cautelar, el daño inminente”, sostuvo el juez. Recondo volverá a tratar el caso cuando el gobierno conteste el informe que le pidió el juez.
Enviar Imprimir
ULTIMA EDICIÓN
Destacadas
Deportes
Servicios
Envianos
tu noticia
Las mas leídas
Analisis Digital | Director | Denuncias | Contáctenos |  Pagina de Inicio |  Agregar a Favoritos |