“Ni en pedo (sic) (...) yo me dedico a administrar Villaguay y soy una persona que sí trabaja para que el peronismo vuelva a ser gobierno. No tengo la más mínima aspiración de ningún cargo de nada que no sea aportar mi militancia de Villaguay”, aseveró Fuertes.
El intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, analizó la realidad económica de los municipios de la provincia, atada a la falta de recursos y las decisiones económicas de la Nación y la provincia. También habló de su trabajo como presidente de la Liga de Intendentes Justicialistas y descartó de plano su posible candidatura a gobernador por el peronismo en 2027.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Fuertes comentó que como presidente de la Liga de Intendentes Justicialistas se reúne “habitualmente” con sus pares de toda la provincia y “ayer justamente nos reunimos en Piedras Blancas con el intendente de Colonia Avellaneda (Ariel) Weiss; el de Piedras Blancas, (Fabricio) Mesquida y el de Sauce de Luna, (Alcides) Alderete”.
Sobre la situación de los municipios, indicó que “hay particularidades, no es lo mismo alguien que recibió por primera vez su gestión en el 2023 que otros consolidados en una idea que tiene que ver con la economía, pero el común denominador es el azote que causa en las arcas municipales la caída de la actividad económica. Y a los municipios se les arma un círculo vicioso, porque los municipios andan bien cuando la gente anda bien, eso es claro, y el tema es que cuando la gente anda mal los municipios no recaudan y justamente la gente va a pedirle al intendente”.
“En este momento estoy viendo por la ventana a cinco personas esperándome, porque a nosotros nos encuentran cada vez más, y hoy hay problemas de desalojo por gente que no paga los alquileres, ha aumentado notablemente la mora, los cortes de luz, falta de pago de alquiler, no poder pagar las cuotas del banco, billeteras virtuales, baja del consumo. Recién se acaba de ir a una persona que quedó en situación de calle y en la otra punta uno habla a diario con una persona que tiene, por ejemplo, siete supermercados. Y obviamente que el que está en un extremo solo ve una merma en sus ganancias y el otro está en situación de calle. Pero ambos han dejado de recibir los montos económicos recibidos en una situación de una actividad normal, y eso se siente muy complicado. Y a los municipios que están enclenques, les pega y los voltea, y el que tiene una consolidación económica lo va aguantando”.
En ese marco, analizó que “hoy se retiene el impuesto a los combustibles para arreglar rutas y va a otro destino, y hay algo que es peor todavía que es que la plata para hacer viviendas en la República Argentina se recauda del impuesto a los combustibles. Como dice el artículo 5 de la ley del FONAVI, se distribuye proporcionalmente entre la Capital Federal, otra parte para la Nación, y otra parte para los Institutos de Vivienda de la provincia, y específicamente afuera de esos repartos quedan los municipios. Pero la gente cuando no tiene una vivienda queda en situación de calle y va a ver al intendente, porque no puede hablar ni con el Presidente ni con el gobernador. Y no le podemos dar respuesta porque los recursos no vienen. Y esa parte que se la queda la Nación, no sabemos bien en estos tres años a dónde ha ido esa plata, tal cual como pasa con las rutas nacionales. No quiero ser tremendista, por ahí técnicamente se podría calificar como una malversación de recursos públicos, pero sí quiero decir que los dineros no vienen para cumplir con el objetivo de ser fondos afectados por ley”.
Ante ello, comentó que “lo que hace el municipio en esta situación, es que va comprando terrenos y se trata de ir ayudando de a poquito. Es una consultoría psicológica, hablamos con la persona, para que vea de quedarse un tiempo con algún familiar mientras vamos con el terreno, empezamos de a pasitos, hacemos una piecita. Es toda una artesanía. Entonces, tenemos lotes que compra el municipio y los da en comodato o los vende en cómodas cuotas, luego los ayuda para empezar a hacer los cimientos y de a poquito se va haciendo por pieza una pequeña habitación”.
“Si nosotros nos pusiéramos a impactar sobre el déficit habitacional, tengo que cerrar el municipio, porque no se cobra tasa de vivienda. Por eso toda esa discusión sobre las tasas que cobran los municipios, es un verso. En lo que tiene que ver con alimentos, Milei se lleva el 21% de IVA, Frigerio se lleva el 4% de ingresos brutos y yo cobro el 0.90%, dígame quién le saca la plata a la gente. Y todo lo que se llevan ellos, no vuelve. Ese 21% que es la torta más gigante no vuelve más, no vuelve en rutas, no vuelve en viviendas, no vuelve en servicios, y acá en el municipio todo el tiempo estamos pagando cosas que le corresponden al PAMI, al Anses”, especificó.
En el mismo sentido, criticó que “desde la Nación acaban de voltear un plan de 78 mil pesos que era el viejo Plan Potenciar que en Villaguay lo cobraban 240 personas. Imagínese el agujero fiscal que causó a las arcas entrerrianas. Cuántos serán los que no cobran más en Paraná, Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú, y multiplique por 78 mil pesos, y el agujero fiscal que deja de entrar en los almacenes, en las rotiserías, en las tiendas de barrio, de todas y cada una de las ciudades de Entre Ríos es enorme, es millonario, pero la Nación sigue cobrando el mismo impuesto”.
Consultado por la idea que sostiene el gobierno nacional de equilibrio fiscal como motivo para volver a ganar las elecciones el año próximo, Fuertes planteó: “Yo tengo equilibrio fiscal en mi municipio y a los seis meses de haber asumido mi primera gestión, en el año 2007, tuve equilibrio fiscal. Yo soy un adherente devoto del equilibrio fiscal. Es más, la inversión pública en la Municipalidad de Villaguay no registra antecedentes, es la gestión de mayor inversión pública municipal con fondos propios que yo tenga memoria. Ahora, ¿cuál es la diferencia entre el equilibrio fiscal de Villaguay y los otros equilibrios fiscales? Nosotros hacemos descansar nuestro equilibrio fiscal sobre los que tienen capacidad de contribución, no sobre los jubilados, sobre las universidades, sobre la obra pública y demás”.
Y agregó que “en la ruta 18 van a poner una cabina de peaje frente a mi pueblo. A las rutas, si usted paga los impuestos se las arregla el Estado, o si usted paga un peaje se las arregla el privado. Pero acá no sólo que no van a bajar los impuestos, sino que va a haber una doble tributación, porque vamos a seguir pagando el impuesto a los combustibles y vamos a pagar el peaje. Esto es lo que hay que explicarle a la gente; no es tan fácil, ni siquiera sé si la gente lo va a entender, pero lo tenemos que hacer, el peronismo lo tiene que hacer claramente. Porque así es fácil tener equilibrio fiscal, ¿cómo no va a tener equilibrio fiscal? si usted no hace ruta, no hace vivienda, les baja el presupuesto a las universidades, les saca el incentivo docente a los docentes”.
Como ejemplo, comparó: “Si tomamos la inflación, en los últimos tres años el peaje del Rosario-Victoria pasó de 1.500 pesos –que si volvía dentro del día pagaba una sola vez- y ahora cuesta 10.122 pesos y tiene que pagar las dos veces. Aumentó 1.000% el peaje, y en los últimos tres años la inflación fue 792% o sea, 300% más. A eso sumemos el aumento del gas y la electricidad. El ente regulador acaba de aumentar la electricidad y aumenta más que la inflación. Lo que han aumentado los alquileres, lo que han aumentado el internet, los servicios”.
“Esa inflación es un resultado de una manera de medir yo estoy convencido que ha bajado y es meritorio no podemos vivir más en una Argentina sin equilibrio fiscal y no podemos vivir más en una Argentina con inflación, pero ¿quiénes tienen que pagar ese equilibrio fiscal y ese esfuerzo? ¿Lo tienen que pagar los que no tienen nada o los que, como yo, tenemos una mayor capacidad contributiva? Tenemos que fijarnos un régimen tributario progresivo, equitativo y justo, donde los que tenemos un poco más de capacidad podamos, de alguna manera, solventar a aquellos que están en la banquina. No es posible llevar adelante una gestión municipal, ni una gestión provincial, ni una gestión nacional, si no es en el marco de la equidad, donde los que podemos dar un poquito más, tengamos una mirada intuitiva del que no tiene para comer esta noche”, reflexionó.
Consultado por los errores del peronismo gobernante en estos temas, Fuertes evaluó que “había algo que no consistía exactamente en una baja de impuestos, sino una inversión de fondos públicos en programas de vivienda y en obra pública, aunque también tengo que reconocer las cosas que se han hecho en materia de falta de transparencia y eso también fue un problema y generó una excusa para no hacer más obra pública. No hubo una reforma profunda tributaria progresiva donde haya una pirámide en la cual los que más tienen, más pagan, pero sí había programas de obra pública, programas de vivienda, jubilación anticipada y había un montón de fondos públicos invertidos en programas que iban a los sectores más vulnerables de la sociedad. Eso es claro y contundente. Después podemos empezar a discutir el detalle de si era transparente, pero yo creo que había una mirada y una inversión pública puesta en los sectores vulnerables mucho más profunda que la que tenemos hoy”.
Liga de Intendentes
En cuanto al trabajo de la Liga de Intendentes Justicialistas, adelantó que “si bien no hay fecha, nos vamos a reunir con la Liga. Yo estaba esperando un poquito que termine el debate que concentraba y agotaba el interés del sector público y también muchos del privado, sobre todo el empleado público, que era el tema de la reforma de la ley previsional”. Y recordó que “como Liga fuimos convocados al Senado, que fuimos con la doctora Rosario Romero, hablamos con nuestros legisladores, la Liga participó con la reunión de concejales; también como presidente de la Liga estuve reunido con el Sindicato de Camioneros y el Sindicato de la Carne por el tema de la Granja Tres Arroyos en Colón; participé de una reunión como presidente de la Liga en Paraná con el intendente Poletti de Santa Fe”.
Diálogo con el gobierno provincial
Por otra parte, afirmó que tiene diálogo con el gobierno provincial. “Con el último que hablé fue con el ministro (de Seguridad, Néstor) Roncaglia, porque hace unos días hubo un gasto de 20 millones de pesos en cámaras y lectores de patentes al ingreso y egreso de la ciudad, de los cuales la Municipalidad de Villaguay puso 15 millones y la provincia cinco. El último perro se lo donó la Municipalidad de Villaguay, que los entrenan para detección de billetes y estupefacientes, y están entrenándolo en la Brigada Canina; entregamos 9 millones de pesos para más cámaras, arreglo de la comisaría primera, comisaría segunda y colaboración con el gimnasio de la Escuela de Policía que están reconstruyendo porque lo voló el tornado”.
Agregó que “hace unos días también hablé con (el ministro de Hacienda, Fabián) Boleas” y afirmó: “Yo hablo con todos. Hay una escasez de recursos, pero siempre hablo permanentemente, con todos los ministros. Si dijera que no me atienden el teléfono, estaría mintiendo. Hasta el propio gobernador me atiende permanentemente, porque con él estoy trabajando en una obra que va muy lenta, casi a paso de tortuga, que hoy debe ser la obra más importante de saneamiento de la provincia de Entre Ríos que en el 2023 se frenó, y el gobernador hoy me está dando una mano, pero va muy lenta. Es la obra para el cambio de muchas colectoras de la ciudad más la planta de tratamiento de efluentes cloacales”.
Candidatura
En otro orden de temas, sobre su posible candidatura a gobernador del peronismo, fue contundente: “Ni en pedo (sic)”. “Mi forma de ver el Estado, la administración, la provincia, la relación de los recursos del Estado con los ciudadanos, las políticas tributarias y demás, es una idea que tengo yo, que la tenía toda escrita cuando yo me presenté a gobernador en el año 2015. Ahí se terminó mi amor con la provincia en el sentido de las candidaturas y yo me dedico a administrar Villaguay y soy una persona que sí trabaja para que el peronismo vuelva a ser gobierno. No tengo la más mínima aspiración de ningún cargo de nada que no sea aportar mi militancia de Villaguay”, aseveró.
“Siempre digo en las reuniones: nosotros tenemos 17 Departamentos y si cada uno de nosotros hace los deberes para convencer a la sociedad y ganamos por un voto en cada Departamento, el gobernador del peronismo gana por 17 votos de diferencia. Entonces, eso es lo que yo estoy haciendo. Cuando a mí me elijeron presidente de la Liga, yo no era candidato a presidente de la Liga; cuando fui senador, todos los senadores me ofrecieron la presidencia del bloque y yo no quería ser presidente del bloque y no lo fui. Y ahora en la Liga lo acepté porque estábamos en una situación de acefalía, porque había renunciado el presidente anterior y me parecía un papelón que el Partido Justicialista no tuviera presidente de la Liga de Intendentes”, planteó.
Consultado por la opción de que el partido se lo pida, recordó: “Ya participé dos veces donde grupos de gente utilizan compañeros para acceder a Diputaciones por minoría y yo ya estoy grande para prestarme a ese tipo de cosas. Me pasó a mí personalmente en el 2015 y creo también que algo de eso hubo en la última elección”.
Sobre las declaraciones del diputado nacional Guillermo Michel mostrándose confiado de que el peronismo ganará en ballotage en las elecciones del año próximo, Fuertes señaló: “Siempre se está en condiciones de ganar. Yo le tengo una estima a ‘Guille’, es un personaje que le ha hecho muy bien al peronismo, le ha dado un aire nuevo de una persona que nunca jamás en la vida ocupó un cargo provincial”.
