“Eso no depende de mí”, dijo Etchevehere consultado por una futura candidatura. Y reflexionó: “Uno lo puede considerar, siempre y cuando no hipoteque su propio pensamiento".
El ex candidato a gobernador por La Libertad Avanza y ex titular de Anses Entre Ríos, Sebastián Etchevehere, sumó fuertes críticas por el nuevo sistema de desayunos y meriendas que busca implementar el gobierno provincial y se mostró dispuesto a “aportar ideas” alternativas.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Etchevehere aclaró que sus declaraciones contra el nuevo sistema de comedores escolares “no es resultado de un pensamiento propio, sino ya surge de una reacción natural de una sociedad, en este caso del Foro de Política Pública de Entre Ríos, de mucha gente, los padres, de la misma gente que salió a presentarse en la justicia para avalar el amparo. Es decir, me parece que es una reacción más que natural si se pide madurez ciudadana en una sociedad que sabés que tenés al alcance de la mano una solución mucho más equitativa, más acorde del momento que estamos viviendo, de la situación económica que vive no solamente el país sino la provincia y una manera de fortalecer los lazos que uno necesita. Es como querer escapar a algo lógico, es querer escapar a algo que sabés que nos conviene a todos, y más que el resultante de esas proteínas son las próximas generaciones”.
En ese marco, sostuvo que nadie del gobierno se comunicó con él: “No, no llamó nadie; solamente hay mucha gente buscando alternativas para ver cómo fortalecer esto, si pensando que es una cuestión solamente de control, sugerirle al propio gobierno, que en forma natural tiene poder de policía sobre esa actividad, decir de qué manera más sencilla, ágil, contar con una información de qué están comiendo o desayunando los chicos día a día en cada uno de los mil y pico de establecimientos”.
“Nadie me habló puntualmente de esto, sí gente de las comunidades del interior que te comentan algo, que ando también mucho por el interior, de gente involucrada, pero funcionarios políticos y alguien de educación, ninguno”, reiteró.
“Todo esto creo que es una cuestión de participar, somos una comunidad chica, esto se puede resolver buscando alternativas y no cerrándose; nos llama la atención un poco”, agregó.
Consultado por la principal preocupación ante la decisión, explicitó: “Es una cosa que necesitamos como sociedad; vos necesitas reactivar una economía que está golpeada, no le estamos diciendo a este último gobierno si ha sido o no el encargado de este peso impositivo que ha significado a todos los sectores sobrevivir en Entre Ríos comparado a otras provincias. Pero si ahora vos tenés un aliciente, sabiendo que hay sectores de la economía como el citrus, lechería, la actividad avícola, que también está sufriendo un poco de precio, y tenés proteínas, calidad alimenticia, tenés padres que podrían participar, tenés inteligencia artificial para un contralor en forma diaria de todos esos colegios, buscar participación de las cooperadoras, y sin embargo no se le ha impulsado”.
“Reducirlo a la discusión de una botella de vino comprada o no... ¿no tenés que llevar algún control mejor? ¿no tenés que replantearte cómo hacer para participar? ¿no tenés que poner el tema sobre la mesa? En una provincia que estamos bendecidos en los 17 Departamentos con la diversidad alimenticia, vínculos, ahora que se están arreglando algunas rutas para arreglarlo y generar una relación interdepartamental y con el gobierno que necesita en un sector docente que ya está sufriendo por otras circunstancias, me parece que es fácil patearla afuera”, analizó.
“Si vamos al control que les preocupa, si ahora le podés sacar una foto al padre que sea, que le toque el turno que sea, lo subís a la inteligencia artificial y te lee hasta las proteínas que tenés. Eso lo estábamos discutiendo anoche con el Foro, de cómo seguir aportando de alguna manera para poner las cosas en su lugar y consideramos que, si el problema está ahí, habrá que sugerir cosas, pero también sucede que empezás a sugerir algo y te dicen ‘no me gusta lo que sugeriste’. Si el problema central es cómo controlan, quiénes controlan y de qué manera, pero creo que al revés, hay muy buena voluntad. Se ha llegado a esta situación, primero poniendo en foco la situación y escuchando a las partes”, planteó.
Asimismo, cuestionó por la falta de consulta antes de definir el cambio del sistema: “No sé por qué se manejó tanto a escondidas, en una sociedad que necesita participar, se le pide madurez, dale los elementos para que madure. Los nutricionistas fueron muy claros, son elementos ultraprocesados, no hacen bien en la salud, capaz que te conviene dárselo a una mascota y no es ir en contra o desprestigiar la calidad de la empresa; pero si ya es ultraprocesado que un adulto decida si quiere comerlo o no, pero a un chico no podés darle eso como un alimento cierto, tenés que decirle que es lo que le conviene a él en toda su vida y por lo menos que empiece con una buena enseñanza, después cada uno puede ir decidiendo lo que considere mejor”.
Consultado por la situación en general de la producción, afirmó que “los arroceros se lo han gritado al gobierno nacional y provincial, que tienen un costo y están por debajo en un 30%, entonces con este sistema tenés una oportunidad de comprar arroz y creo que hasta es bueno darle arroz en un desayuno a un chico; le das un vaso de leche, con los lácteos que tienen también problemas de precios y le metes arroz, y le da arroz con leche; hacele una torreja. Y si la empresa nueva lo distribuye ya envasado, hay que ver qué conservantes lleva; es compleja la situación”.
En el citrus que también están teniendo inconvenientes, comprale los mejores jugos de naranja hidratado, deshidratado, el que quieran, pero lo tenemos acá al alcance de la mano. Igual con los avícolas, tenemos la miel que es fundamental en invierno incorporarla; hay papa, batata, zapallos, entonces surgen alternativas que tienen que ver mucho con nuestra propia identidad. Nosotros tenemos que saber cuál es nuestro rol acá, hay que pelear ese rol y hay que decirles que no solamente somos receptores de ideas políticas de otros y de fabricación de otras provincias. No se entiende cuando nosotros somos un factor fundamental en lo que es la provisión de alimentos”.
Precandidatura
Consultado por la posibilidad de su candidatura o precandidatura para el año próximo, Etchevehere aseveró: “Eso no depende de mí”. Y reflexionó: “Uno lo puede considerar, siempre y cuando no hipoteque su propio pensamiento. Es decir, si hay un poco de ambición personal o por querer trascender, aceptás algo y después quedás atado por esos compromisos preestablecidos y no podés desarrollar tu propio pensamiento. Creo que es mucho más digno tratar de conservarlos y de no engañarse a uno mismo por una cuestión de afán de poder, porque es una picadora de carne todos los días”.
“Nos gustan los desafíos, siempre tenemos ganas de cambiar y queremos mucho esta provincia, parto de esa base y por eso continuamente estamos de una u otra manera participando, pero hay que evaluar mucho el costo que significa tomar una decisión apresurada. Si se da, mejor; y si no se da tampoco es malo, no es algo que en mi caso me saque el sueño”, sentenció.
En ese contexto, dijo que tiene “cero vínculo” con los dirigentes que conducen LLA en Entre Ríos, Roque Fleitas y Andrés Laumann. “Cero, porque creo que lo de nosotros fue un acto de rebeldía en ese momento, era un grito con respecto a lo que consideramos que era malo que era el kirchnerismo, no el peronismo porque hay muchos elementos dentro del gobierno nacional que son peronistas y no está mal. El país por muchas décadas ha elegido ser peronista y eso hay que respetarlo. Hay que saber que hay un perfil del argentino que está muy vinculado al peronismo, pero creo que el kirchnerismo a nosotros nos llevó a un estado de tergiversación de las instituciones, para solamente buscar el poder y a cualquier ultranza, y a veces ese poder era antojadizo y no era lo que tenía que servir a una ciudadanía. Ante esa situación, yo como muchas personas en el país, se sintieron con la posibilidad de tener un acto de rebeldía, eso se hizo en un momento determinado, pero después vas viendo con quien trabajar, con quien reunirte y uno puede elegir y plantear en qué lugar le gustaría estar, y creo que así se fueron dando las cosas”.
“Por algo nos presentamos en otra lista, porque consideramos que no era adecuado el manejo que veíamos en ese momento, por eso se tomó otro camino”, ahondó.
Respecto de la conducción partidaria y del gobierno a nivel nacional, dijo que “tiene los pros y los contras, como en todo. En algunas cosas tiene aciertos y en otras cosas tiene desaciertos. Creemos que hay cuestiones que tienen que ver con la economía, que son aciertos, y que la cuestión social que por lo menos te lleva a decir, vamos bien, vamos mal, y creo que hasta ese termómetro lo está teniendo, y llevan continuamente diálogos, a veces, con sectores enfrentados, como fue la semana pasada que se juntaron con gente de Macri, sabiendo que hace poco tiempo no compartían el mismo espacio. Entonces yo creo que surgen necesidades de dar solución a la ciudadanía y por lo menos la están buscando. Es a prueba y error en lo político, pero no en lo económico”.
Consultado por la posibilidad de una convocatoria de Rogelio Frigerio para las elecciones del año que viene, Etchevehere planteó: “Es una hipótesis que la veo lejos, porque ya pasaron tres años del gobierno y nunca hubo ningún acercamiento”. “Lo que sí me imagino, es uno sí buscaría sentarse en estos momentos para solucionar el tema de los chicos. Tenemos muchas cosas para aportar, tenemos mucha gente en toda la provincia y mostraríamos con ejemplos cuestiones para mejorar los problemas de control”, refirió.
Finalmente, aclaró que su intención no es reemplazar al actual director de Comedores Escolares, Lautaro Azzalini: “El mismo Azzalini lo puede corregir; creo que el reclamo es muy fuerte en este momento de muchos sectores”. Ante los dichos del funcionario sobre la firme determinación de cambiar el sistema, opinó: “No lo veo que pueda mantener la posición, la justicia también está muy firme, son muy cuidadosos de la cuestión política y al ver que se ha apartado mucho de cuestiones que son normativas, van a tener que buscar otro tipo de solución. Y en ese caso si lo consideran conveniente y quieren llamarnos, aparte de los docentes nutricionistas y otros interesados, podemos nosotros sentarnos también con ellos y aportarle ideas”.
