En esa línea, el legislador comentó: “Al momento de adquirir el compromiso el precio del grano rondaba los 680 pesos por tonelada, y al mes de enero de 2012, con prórroga incluida, deberán devolverse con un precio teórico de alrededor de 400 pesos por tonelada”.

Y añadió: “Ante esta situación específica también deberían tomarse medidas urgentes: no es concebible que una medida que pretende ser el salvataje del productor de trigo termine siendo la responsable de su hundimiento definitivo”.

“La comercialización de trigo ha venido sufriendo una incomprensible restricción en las exportaciones desde 2009 a la actualidad. Cada siembra se afronta con la misma incertidumbre, y luego de algún año esperanzado por subas relativas de los precios internacionales, vienen otros en los que la superficie sembrada de trigo se reduce drásticamente. Fue esa situación y no otra la que generó para la campaña 2009-2010 la menor superficie sembrada de los últimos 100 años en el país”, afirma el proyecto ingresado a la Cámara de Diputados.

Viale, según consignó Recintonet, expresó que “la tozuda insistencia del Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en intervenir el comercio exterior del cereal tiene en zozobra permanente a los productores a la hora de vender la producción, y permitió una descomunal transferencia de recursos directamente desde el bolsillo de los productores a las manos de las empresas exportadoras, algunos grandes acopiadores y los molinos harineros, embolsando la diferencia entre los dos precios: el FAS teórico con el que operan y el que le pagan al productor”.

Por último, indicó: “Por cuestiones agroecológicas y de historia productiva, la producción de trigo en nuestra provincia es uno de los pilares de la actividad agropecuaria, y quienes lo producen son en su mayoría productores pequeños y medianos que ven cada vez más precaria su situación”.