El concejal de Paraná, Emiliano Murador (Paraná Futura), se refirió a la marcha de la gestión del intendente Adán Bahl y planteó una serie de cuestiones que preocupan a la oposición.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Murador dijo que están “expectantes” de la gestión de Adán Bahl y “tratando de ir viendo los avances que va teniendo la gestión”. “De a poco nos enteramos de algunas cuestiones que se van presentando, resolviendo, con diferentes obras que se van anunciando, programas y demás. De todo lo que la gestión hace, principalmente nos vamos enterando a través de los medios y algunas cosas que eventualmente trascienden a través del trabajo legislativo o del contacto con los concejales”, señaló

En este marco, dijo que se encuentran “esperando, porque pronto tendría que ingresar el proyecto de presupuesto para el año que viene” y consideró que “está en plena elaboración y no hay ningún adelanto al respecto”. “Todavía no se charló nada concreto en cuanto a proyecciones del presupuesto para el año que viene”.

Entre las preocupaciones, planteó que “hay una falta de proyecciones a mediano y largo plazo sobre las medidas que se van tomando; hay ajustes del presupuesto y movimientos de partidas que parecen algo improvisadas –más allá de que puedan estar mal o bien tomadas-, y aparecen algunas obras o proyectos que desconocíamos o que teníamos poca información”.

Como ejemplo, mencionó “el proyecto de la bicisenda que se pretende financiar con un remanente del crédito que se venía usando de la agestión anterior, transformando los dólares en pesos y con un mecanismo para tener un excedente en pesos con lo cual se piensa financiar, en parte, este proyecto del que no estábamos demasiado al tanto”. Ante eso, advirtió que “ese remanente podría usarse en otro tipo de obras que son más urgentes y que puede estar necesitando la ciudad”.

Consultado por las contrataciones de personal, dijo que “como cuerpo legislativo, no hay nada de información porque no han pasado por el Concejo este tipo de cuestiones”. “Se pidió información sobre nómina de personal, cantidad de contratos y no hemos recibido esa respuesta”, sentenció.

“Se ha pedido la información en el trabajo en comisiones, pedidos que fueron derivados a distintas dependencias del municipio y no han retornado. Al igual que con gran cantidad de proyectos que venimos presentando desde principios de año, hubo una gran dilatación de los tiempos y los plazos por la situación de la pandemia.

“Hay diferentes proyectos presentados desde mayo, y eventualmente en cada sesión y en cada reunión de comisión de reiteró, recién recibimos un par de respuestas en algunos de nuestros pedidos de informes. Y cada vez que tenemos la posibilidad se reitera, por vía formal o informal”, aseguró el concejal.

Del mismo modo, planteó que “se venía pidiendo que se conformen comisiones como el seguimiento de la emergencia económica y recién se llamó a conformarla en la última sesión, y vamos a ver cuándo se empieza a trabajar, ya cuando la emergencia está terminando”.

“Todo ha tenido una dilación, algunos plazos es entendible pero en otros creemos que se podría haber agilizado un poco más, atendiendo a la emergencia. Estas cuestiones puntuales de consultas y respuestas suelen depender del Ejecutivo, que viene un poco lento para responder este tipo de cuestiones de contratos y la planta de personal”, sentenció.

No obstante, informó que “según nos dijo verbalmente (el secretario de hacienda, Eduardo) Macri, se redujo considerablemente la cantidad de agentes, y de aproximadamente 7.140 agentes que tenían al comienzo de la gestión, por la caída de los contratos de la gestión anterior, porque no tenían los suficientes papeles o por incumplimientos de sus labores se redujo a 5.800 el número de agentes municipales”.