El presidente del Colegio de Odontólogos de Entre Ríos, Alfredo Scheytt, se refirió al conflicto que mantienen con las obras sociales de la provincia por el tema arancelario. 

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Scheytt apuntó que “el problema arranca allá por 2015 luego de que se promulgara la ley 10.377 impulsada por Rosario Romero donde se le devuelve a los Colegios la potestad de fijar sus honorarios y aranceles, y desde aquel momento las mesas ejecutivas del Colegio comenzaron a trabajar en el tema y se llevó una ley de aranceles a las Cámaras la que fue un poco boicoteada por nuestros propios colegas. Finalmente al no poder implementar la ley, el año pasado el consejo directivo impulsó la norma arancelaria que tenemos hoy vigente”.

Explicó que esta norma arancelaria “nos obliga a todos los colegiados a respetar ese mínimo y obligatoria” y destacó que “en aquel momento fuimos criticados en la Legislatura porque llevábamos un arancel a nivel nacional, y por eso elaboramos un arancel provincial, con costos de la provincia y con un honorario que tiene carácter alimentario y que hoy está avalado por un estudio de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario”.

En cuanto a la acción del IOSPER dando intervención a Fiscalía de Estado, opinó que “es una opinión del fiscal que está bien que emita opinión, pero hay muchas cosas que consideramos que no están acertadas, y además lo más grave que estamos enfrentando hoy es un juicio en la Cámara Contencioso Administrativa por parte del Círculo Odontológico de Paraná, que se presentó hace un año y del cual fuimos notificados hace unos 30 días”.

“En el medio hubo algunos recursos de amparo para que no se implemente la norma pero la Justicia nos fue dando la razón en esto. Estamos en la pelea y después de muchos años los odontólogos tenemos la posibilidad de ponerle un arancel a nuestro trabajo, cuando siempre veníamos en manos de las obras sociales que ponían el arancel que querían y que muchas veces ni siquiera llegaba a los costos”, refirió.

En ese marco, planteó que “la propuesta que hizo el IOSPER al Círculo Odontológico de La Paz, en muchos ítems ni siquiera cubre los costos, y por ejemplo en una extracción dentaria propone un honorario que nos deja una ganancia de 300 pesos, con lo cual si vamos a hablar tenemos que sentarnos a hablar en serio. Hemos elaborado una estructura de costos que le dejamos al directorio del IOSPER para que evalúe, ven de dónde sale el arancel que tenemos, con una estructura de costos fija, una estructura de costos variable y el honorario”.

Aseguró que en este contexto “hay muchas obras sociales y prepagas que ya están aceptando este arancel por lo tanto creemos que no estamos tan equivocados en lo que estamos planteando” y detalló que las que aceptaron son “OSPA Vial, UOCRA, la obra social de los escribanos”. Además, sostuvo que “el planteo a las obras sociales es que si no llegan al arancel mínimo y obligatorio que firmen el convenio plasmando en el mismo cuál sería la diferencia que debería pagar el afiliado”.

Por último, consultado por la posibilidad de resolver el conflicto, Scheytt manifestó que “se dará cuando las obras sociales y prepagas se sienten a charlar con las instituciones, a ver cómo hacer para firmar un convenio respetando el arancel mínimo y obligatorio” y explicó que esa postura no se cambia porque “llevamos adelante algo que el Consejo Directivo del Colegio discutió, aprobó y reformó, y ese arancel antes de aprobarse fue planteado ante los Círculos Odontológicos de la provincia y no hubo ninguno que estuviera en desacuerdo con el mismo. Incluso el arancel que se plantea está más bajo que en el resto de las provincias federadas con Colegios de Odontólogos”.