“Apartémonos del reglamento, que ya tiene temario cerrado, para que se vote el tratamiento de la anulación y que todos los bloques se definan ante esta situación” pidió Pitrola, quien aseguró que el incremento dado a los legisladores “es el divorcio de los ingresos de los diputados de la realidad social”.

Según advirtió el legislador del Frente De Izquierda, “si al aumento del 47,5% se le suma la compensación monetaria por los vuelos aéreos no utilizados, el incremento puede superar el 60%”.

“Es un aumento que no tiene nada que ver con las paritarias que han cerrado en un 31% promedio, que está diez puntos debajo de la inflación; en un país en el que está discutiéndose un ‘bono-burla’ que no se sabe qué trabajadores van a cobrar”, sentenció.

Por su parte, Myriam Bregman (PTS), quien también presentó un proyecto para la anulación del “dietazo” remarcó: “Este aumento, no en nuestro nombre”, y siguió: “La mitad de los trabajadores argentinos ganan menos de 7.000 pesos; la mitad de las familias argentinas no llegan a 14 mil pesos mensuales; los jubilados trabajaron 40 años para cobrar menos de 6.000 pesos”, aseguró. Y recordó el proyecto que presentó hace tres años para que los diputados no cobren más que un docente.

Pero el pedido de la Izquierda para incorporar el debate del “dietazo” en el temario de la jornada no tuvo apoyo en la cámara y tras ser votado por mayoría nominal obtuvo 104 votos afirmativos contra 112 negativos. El FPV , la Izquierda y el sector presente del massismo le dieron luz verde pero el PRO, la UCR y el Bloque Justicialista votaron en contra.

Fuente: Clarín