El ex intendente de Concepción del Uruguay, ex legislador nacional y presidente de la empresa Río Uruguay Seguros, Juan Carlos Lucio Godoy, analizó la realidad política, económica y social del país y la provincia tras el recambio de gobierno hace casi un año.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Godoy opinó que “en la elección del año pasado se dijeron todas las cosas que se dijeron por parte de cada candidato y hoy, un año después prácticamente, ha habido una coherencia en el 80 o 90% de las cosas que dijo en aquel momento, porque, por ejemplo, no se dijo de China lo que hoy se dice. Pero esa coherencia es respetar un mandato popular según lo que uno propuso, que no es una cuestión menor porque es un compromiso que uno asume. Ser consistente con lo que uno propuso, es un elemento importante”.

En cuanto a la dureza de las medidas tomadas por el gobierno de Javier Milei, señaló que “cuando decía el candidato Milei que iba a hacer todas estas medidas de ajuste, que iba a luchar contra la casta y demás, son cosas que al cumplirlas implican dureza y confrontaciones. Si uno sabe un poco de economía y de política, ya sabía que esto iba a pasar”.

Consultado por la prometida dolarización, indicó que “el mecanismo de lograr el cambio de moneda en un país que no tenía moneda, o una bimonetarización, o que el dólar valga hoy menos que el año pasado, son efectos que son positivos para el pueblo en general. Hoy se está yendo gente afuera más que antes, eso significa que en algunos sectores tiene impacto positivo como también lo tiene esto de que hay gente que está postergando consumo porque sabe que el dólar va a valer menos dentro de un tiempo. Es un proceso”.

“No creo que se dolarice la Argentina y también creo que tuvo mucho de marketinero, lo que no quiere decir que no sea posible ni que sea lindo. En Ecuador la moneda de dólar tiene una importancia tremenda, es un país pobre, la dolarización no le cambió la vida económica y no tuvo un rendimiento diferente, sí tiene una estabilidad de precios que en sí misma no es la garantía de un cambio de vida. Lo que sucede es que la inflación es horrible, y para quienes estamos todos los días al frente del boliche, tratando de defender los costos, de pagar salarios, tratando de creer, si hay que decidir entre tener costos variables todos los días a expensas de sectores monopólicos u oligopólicos, y tener estabilidad, yo voto por la estabilidad”, analizó.

En tal sentido, ahondó que “a la cuestión económica que es un proceso gradual, que son cambios estructurales y culturales, que llevan décadas en el mundo o años, y pensar que en un año puede cambiar la estructura del funcionamiento monetario o del gasto público, es como chino. Y sin embargo en la Argentina pasó. Yo nunca creí que Milei lo podría hacer. En 2023 yo pensaba que era imposible porque no tenía estructura política, y ahora cómo explica un politólogo o un periodista político que una persona sin estructura política ganara una elección en un país acostumbrado a la estructura, a la movida del colectivo y el remise el día de la elección”.

Consultado por la comparación con la estabilidad de los años ’90, Godoy sostuvo que “no hay paralelismo posible por una cuestión elemental, que la estabilidad tiene un requisito: tiene que haber una masa monetaria en circulación y un costo contenido. Lo que no tuvo la estabilidad de los 90 porque la política de ese tiempo no tuvo el control de costos, los costos del Estado siguieron subiendo, la masa monetaria quedaba quieta y llegaba un momento en que tenía que flotar. No había alternativa, es de manual, y uno no se da cuenta que era insostenible, pero después que lo vivimos. Ahora, comparativamente, la consistencia desde lo monetario es la no emisión monetaria, el déficit cero y el despido de personal, que es horrible, pero también es horrible pagar ñoquis”.

En este marco, se preguntó: “¿Cómo puede ser que una persona que está haciendo todo esto, mantenga los niveles de aprobación que tenía al principio, pasado un año?. Esto no pasó nunca en la historia argentina”.

Sobre las posibilidades de que el ajuste sea más equitativo y no lo paguen solamente los más vulnerables, Godoy aseguró que “que se puede hacer y se quiere hacer. Yo sigo siendo la misma persona que votó por la igualdad social que peleó por la democracia, que quiere un país desarrollado, con equidad y con inclusión, y si tuviera que actuar en un gobierno, pelearía por eso”.

“Un economista en un encuentro de dirigentes relacionados a los seguros, nos dijo que si creemos que el ministro de Economía sabe exactamente qué va a pasar y qué va a hacer el día de mañana, se equivocan, porque según lo que va sucediendo, van actuando casi en el día a día. Yo no creía que este cambio estructural desde la teoría monetaria y la política monetaria iba a tener el efecto positivo que tuvo en las variables económicas de la Argentina, pero sucedió”, comentó.

Asimismo, analizó que “hoy es el día más importante en el mundo, porque son las elecciones en Estados Unidos y depende quien gane, tenemos un mundo diferente mañana. Kamala viene de un ala mucho más bélica que Trump y las consecuencias que puede tener en el desorden mundial, y donde va a estallar el próximo conflicto, y cuáles son las consecuencias económicas que va a tener lo que pasa en el mundo respecto de Argentina. Está tan entrelazada la política nacional con las provincias y con el mundo, que hay que tener una cabeza muy abierta para entender todo”.

La realidad provincial

Consultado por la gestión del gobernador Rogelio Frigerio en Entre Ríos, dijo tener “un gran respeto por el gobernador; creo que es una de las personas que mejor desempeño han tenido en un gobierno nacional como ministro del Interior, pocas personas han actuado con consistencia y ha sido uno de los principales sostenedores de un gobierno para llegar hasta el final en 2015-209. Pero está viviendo lo que vive todo el pueblo argentino, el ajuste también le llega al gobierno de la provincia, y esto que antes era más sencillo de manejar y que permitía tener los ñoquis que había y todas las denuncias que han existido, hoy no se puede”.

“Supongo que Frigerio está sufriendo las consecuencias de una restricción monetaria desde la Nacinó a la provincia en la coparticipación, que es un tema que algún día habrá que discutir, y les va a costar a Frigerio, a (Maximiliano) Pullaro en Santa Fe, a (Martín) Llaryora en Córdoba”, refirió.

Ante esto, opinó que “la estrategia de Frigerio es la más razonable, porque no se puede confrontar con alguien que no solamente va a profundizar lo que ha dicho antes porque le dan resultados positivos, sino que además necesita de un diálogo permanente y no de una pelea”.

“No tengo claro qué va a terminar sucediendo, porque no conozco la estrategia respecto del futuro entre la Nación y las provincias, porque acá hay mucho de política, hay una vena política del gobierno nacional que va explorando cómo surfear la crisis que tiene con las provincias. No puede ser que a las provincias no les llegue el dinero que necesitan, pero si la Nación se lo da a las provincias, se queda la Nación desfinanciada. Y así estamos en este país, que es un país no desarrollado, que tiene un profundo déficit, y que no puede emitir”, evaluó.