El abogado de la familia de Ariel Goyeneche, Andrés Bacigalupo, se refirió a las instancias judiciales que investigan la muerte de joven a partir de una detención policial en Paraná.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Bacigalupo afirmó que “hay una cuestión clave que será gravitante para el análisis de los hechos que es llevar a la Justicia y a la sociedad una cuestión que ha quedado de manifiesto por los hechos que ya han circulado en las redes y las opiniones mayoritarias de que nos encontramos ante un caso en que la fuerza de seguridad, en este caso la policía, y quizás también gran parte del sistema penal de justicia, no se encuentra enteramente capacitado para abordar situaciones que representen algún estado de crisis de salud mental, independientemente de sus factores desencadenantes, privilegiándose el abordaje punitivo de estas situaciones”.

Agregó que la hipótesis es que “esta es una causa donde, independientemente de esto, pueden apreciarse dos episodios nítidos en el transcurso del suceso; uno es el momento primario de la detención, donde Ariel estaba –quizás- confundido o manifestando formas observables de ideas incoherentes, y un segundo episodio donde este posible estado de crisis de salud mental se agudiza mucho más y hay un lapso de tiempo importante –de aproximadamente una hora- en el que no es abordado o trasladado debidamente a tiempo al nosocomio San Martín, que es el más cercano del lugar”. 

Asimismo, advirtió que “en esto hay que comportarse con prudencia en cuanto a los términos técnicos y jurídicos, ya que en nuestro sistema acusatorio los hechos se consideran probados o acreditados en la instancia de juicio, lo que se recolecta durante la investigación son evidencias que sin tener el carácter de prueba contundente orientan a las personas para poder reconstruir los hechos, y el dato objetivo específico de cuando se llama efectivamente a la ambulancia, por el momento, no lo tenemos”.

De todos modos, planteó: “Entiendo que la Fiscalía está trabajando en esta causa con Gendarmería Nacional y entiendo que a nosotros como representantes patrocinantes de la víctima nos han brindado toda la información necesaria y las medidas que se han solicitado son muy atinentes: se han solicitado los registros fílmicos, las frecuencias de radio modulaciones, los llamados y es muy posible que en las próximas horas o días sean llamados algunos testigos de la causa para arrimarse a la Fiscalía a aportar mayores elementos para poder determinar con certeza, los horarios, los llamados y dilucidar cómo fue el escenario específicamente”.

Agregó que “con las normas básicas del sentido común encontramos una forma observable clara de un estado de confusión ya que él estaba siendo trasladado por policías e ingresa a solicitar auxilio a la Jefatura Departamental. De todas maneras este episodio tiene dos fragmentos: un momento frente a la Jefatura Departamental y un segundo momento frente a la comisaría 2ª, unos 20 metros más adelante, donde –por las versiones oficiales que circulan- él habría pateado la ventanilla para poder salir. Pero todo eso se está por esclarecer, y se ve una manera, al menos, llamativa de trasladar a un detenido por la manera muy fácil de salir del móvil que no se presenta de manera tan profesional”.

Consideró además que “las dos pruebas madre de esta causa serán los registros fílmicos y el resultado de la autopsia final, son los dos elementos que arrojarán el panorama casi completo, sin prejuicio que haya algunas cuestiones colaterales que son pertinente de analizar, como la participación de otras personas, en qué grado, si por acción o por omisión, y si lo que ellos informan en un principio coincide con lo que finalmente se termina arrojando a la causa, si realmente hubo un estado de convulsión, en qué momento lo hubo, si fueron efectivas las maniobras de RCP, si esta situación que quedó registrada en las cámaras que circulan en la redes sociales de estar apoyado sobre él constituye alguna impericia, imprudencia o alguna figura penal más gravosa porque se ve bastante claro que él está boca abajo y están apoyados encima de él”.

Finalmente, consultado sobre el accionar de las autoridades políticas de la provincia y los dichos del ministro de Seguridad, Néstor Roncaglia, Bacigalupo brindó su “opinión personal” al respecto: “Creo que esta pérdida es lamentable, es muy llamativa, pero más llamativo aun fue la demora en que las autoridades gubernamentales han, quizás, elucubrando alguna salida al aire, que lamentablemente no fue la inmediata de compadecerse con la familia y si bien no digo ponerse a disposición. Después es un debate más profundo que se necesita sobre cómo los gobernantes intentan manejar la comunicación con la ciudadanía, quizás asistimos a un momento en que los funcionarios púbicos tienden a utilizar mucho nuevas estrategias de comunicación como las redes sociales, los comunicados cortos, los reels, y ellos deciden a qué problemática, temática o realidad social darle determinada impronta”.

“Los gobernantes deciden selectivamente qué imagen mostrar a la sociedad mediante el andamiaje del aparato punitivo y el recurso de los gastos estatales en la persecución de determinados delitos y la no inversión de recursos estatales en realidades sociales que están siendo abandonadas como son los padecimientos de salud mental, consumos problemáticos, y acá se está investigando la muerte de una persona profundamente trabajadora, estudiosa, que tenía una hija y muchos amigos, era muy conocido en la sociedad, y ayuda a mostrar cómo esto puede sufrirlo cualquier persona y cualquier familiar”, concluyó.