En primer término, D’Agostino puso el acento en “un planteo derogatorio” de la Ley Castrillón para después sí avanzar en “una reforma que podría incluir la boleta única aunque hay detalles, no es el sistema de Santa Fe el único que hay”.

Como cuestión general, dijo: “Estamos completamente de acuerdo en avanzar. Habría que apuntar directamente al sistema electrónico. El objetivo es que el elector materialice su voluntad con la total y absoluta libertad”. En el mismo sentido, ejemplificó con el resultado de la elección por la cual “se dio en Santa Fe el triunfo de Antonio Bonfatti y por otro lado el de María Eugenia Bielsa (del Frente Justicialista para la Victoria)”.

Además, puso en la balanza que “la boleta única puede hacer perder preeminencia al partido” en favor del candidato, pero defendió la lista sábana, vertical, de diputados. “Debiera diseñarse una boleta en la cual la gente pueda distinguir claramente la cara y el nombre de cada candidato”, sugirió en declaraciones a El Diario.

Después de octubre

Por otro lado, Uranga, también consideró ineludible una revisión de la Ley Castrillón, (de internas abiertas y simultáneas) en el marco de un temario más amplio de reformas electorales.

El edil, enrolado con el oficialismo kirchnerista y urribarrista, condicionó temporalmente su tratamiento legislativo: “Sin dudas hay que rever la Ley Castrillón, debatir la boleta única y otros temas, pero todas las cuestiones relacionadas a lo electoral deben abordarse después de las elecciones”, dijo.
Diagnosticó que “la norma en cuestión tiene terribles problemas de redacción”, pero “ante todo hay que pensar en una reforma política en su conjunto en donde se aborde la simultaneidad”.

“Para dar este debate hay que salir de cualquier contexto electoral porque si no empiezan los diferentes sectores a dar opiniones según las conveniencias”, advirtió.

Y agregó: “Lo mismo sucede con la obligatoriedad o la participación voluntaria. Es un tema determinante, pero siempre se aborda cuando un partido puede sufrir esta cláusula”.

Para Uranga, “la Ley Castrillón es previa a la reforma de la Constitución, por lo tanto, ahora, ya con una nueva carta magna, es necesario revisarla”, insistió, además de consignar la discusión de puntos pendientes como los requisitos para la incorporación de las minorías y un criterio uniforme para entender la equidad de género.