El proyecto de reforma judicial del gobierno volvió a ser criticado por otro tribunal de apelaciones. Este jueves, la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, que se fusionará con la contencioso administrativa de aprobarse las modificaciones que impulsa la Casa Rosada, firmó una acordada con críticas al proyecto.

"La unificación propuesta en el proyecto implica soslayar la especialidad de cada fuero, ganada durante décadas de funcionamiento autónomo", afirman los camaristas. Según ellos, la fusión generará dificultades de índole práctica en el funcionamiento de los tribunales, pero además "habilitará" cuestionamientos de los litigantes contra "el título del magistrado" que, habiendo concursado para el fuero civil y comercial, tome decisiones en causas contencioso administrativas y viceversa.

El proyecto fue presentado por el presidente.

La Cámara del Crimen consideró inconstitucional el proyecto de reforma judicial

En su pronunciamiento de hoy -que al igual que el de la Cámara del Crimen de ayer, tiene forma de "acordada"- los jueces cuestionan incluso el argumento que dio Alberto Fernández cuando anunció el plan de fusión. El Presidente dijo que hay "numerosos conflictos de competencia" entre ambos fueros y que eso atenta contra la "celeridad, eficiencia y eficacia" de la Justicia. Según los camaristas, no es real. En su acordada de hoy afirmaron que hubo solo 22 "conflictos negativos de competencia" anuales, en promedio, en los últimos 5 años, publicó La Nación.

El documento lleva las firmas de cuatro de los cinco miembros del tribunal, los jueces Guillermo Antelo, Fernando Uriarte, Alfredo Gusman y Eduardo Gottardi. El quinto camarista, Ricardo Recondo, se excusó de participar del acuerdo. Alegó que por su condición de miembro del Consejo de la Magistratura, de sancionarse la reforma, tendrá que participar de concursos "y otras decisiones" que quedarán en manos de ese organismo.