El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) respondió a las autoridades del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER). “Todas las obras sociales resultan demandadas en juicios de amparo, sin que ello implique un desfinanciamiento de las mismas”, se indicó desde el organismo.

El Colegio comparó los datos de amparos contra la obra social provincial en Entre Ríos y Santa Fe. “En la vecina provincia hay más amparos que en Entre Ríos y los honorarios son más elevados, sin embargo ninguna autoridad del IAPOS ha controvertido la ley de honorarios o a los afiliados por escoger dicha vía”, se indicó. “Las autoridades del IOSPER deberían focalizarse en resolver el verdadero problema de ese Instituto: la eficiencia en el manejo de los recursos”, se apuntó.

El CAER sostuvo que “el IOSPER se financia principalmente con los aportes de los trabajadores activos y pasivos de la provincia”. “Si las autoridades del IOSPER administraran de manera correcta esos recursos, seguramente las acciones de amparo serían menores”, contestaron y agregaron que “la mala gestión de los recursos de los afiliados, ha llevado a que el IOSPER no cubra en debida forma las necesidades de los trabajadores entrerrianos y sus familias, obligándolos a acudir a las acciones de amparo, a fines de recibir prestaciones médicas básicas que el IOSPER y sus autoridades desatienden”.

En igual sentido, desde el Colegio sostuvieron que “la mala administración del IOSPER,  es la causa de cualquier déficit de la institución, y no los afiliados que acuden desesperadamente a los profesionales de la abogacía para que se atiendan sus urgencias de salud. Tampoco es el problema la Justicia o la ley de honorarios, ya que sólo se escuchan quejas del señor (Fernando) Cañete y sus funcionarios al respecto”.

“Pretender reducir el desfinanciamiento a una cuestión de honorarios es de una ignorancia e inoperancia alarmante de quienes tienen que administrar  la obra social más importante de la provincia. Ninguna otra obra social o Empresa de medicina prepaga cuestiona esos aspectos. Al contrario, intentan mejorar y optimizar sus prestaciones a fines que sus afiliados las reciban en tiempo y forma”, manifestaron.

Sobre el final del comunicado, deslizaron: “Seguramente si las autoridades del IOSPER destinaran sus horas de labor en atender las necesidades de los trabajadores entrerrianos, las acciones de amparo se reducirían significativamente”.

“Debe quedar claro que si el IOSPER cumpliera sus obligaciones, no habría amparos ni honorarios. Por ello, la culpa no es de los honorarios y los amparos, sino que son las autoridades del IOSPER las que deben administrar los recursos de sus afiliados de manera más eficiente, transparente y responsable, para que esto repercuta en más y mejores prestaciones para aquellos”, subrayaron.