El abogado fundamentó su pedido en el testimonio dado el martes pasado por Gustavo Mendieta, abogado de los tercerizados y participante de la marcha, quien en la instrucción había manifestado haber visto a dos tiradores en el sector de los ferroviarios, aunque en la audiencia oral dijo que sólo había escuchado hablar de ellos.
Por esa contradicción, que Mendieta admitió como un "error profesional" al haber firmado el acta sin leerla, el abogado Alejandro Freeland, defensor del número dos de la Unión Ferroviaria, Juan Carlos El Gallego Fernández, ya había pedido su "detención por falso testimonio".
El Tribunal Oral Criminal 21 ya anticipó que resolverá al fin del juicio sobre ese pedido, pero este viernes lo hará sobre el nuevo pedido de excarcelación de Pedraza, al que se sumaron los acusados Fernández, el picaboletos Guillermo Uño y Gabriel Sánchez, sindicado como uno de los que disparó contra los manifestantes.
El reclamo de nulidad del juicio se produjo a poco de su comienzo y cuando declararon sólo ocho de los 360 testigos que desfilarán, y la medida se inscribe en una línea ya definida por la defensa de los 17 acusados: que más que una agresión de la “patota ferroviaria” fue una riña promovida por los militantes del Partido Obrero (PO), rebajando la penalidad prevista por el crimen, publicó Télam.
