A través de un breve comunicado, el Instituto de Derecho Penal del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos aseguró que la decisión del Jurado de Enjuiciamiento respecto a que la acusación contra Cecilia Goyeneche surja del listado de conjueces es válida. 

"En torno a la advertencia pública esgrimida desde el Ministerio Público Fiscal, se debe aclarar que no puede existir un delito de configuración penal por parte de alguno de los integrantes de la lista de conjueces al aceptar una manda de un organismo constitucional", expresaron en el parte de prensa enviado a ANÁLISIS.

El posicionamiento surgió tras conocerse la noticia de que un tercer profesional de ese listado haya rechazado formar parte acusadora en el Jury contra Goyeneche. 

Desde el CAER advirtieron que la decisión del Jurado de apartar al MPF de la acusación contra Goyeneche es la garantía de que no se configure "un caso de impunidad con gravedad institucional". 

Citaron parte de la ley que regula las funciones del Colegio de la Abogacía es "contribuir al mejoramiento de la administración de justicia provincial y federal, haciendo conocer y señalando las deficiencias e irregularidades que se observaren en su funcionamiento”. En este sentido, remarcaron que "el colegio debe advertir por posibles atropellos e intimidaciones públicas".

"El procedimiento del Honorable Jurado de Enjuiciamiento en curso se adecua a la ley, afirmaron.

Para finalizar, criticaron a los fiscales y magistrados que se han expresado en las últimas horas en defensa de la situación de Goyeneche y el Procurador General Jorge Amilcar García: "Llamamos a la prudencia a todos los actores institucionales para evitar declaraciones o acciones que no ayuden a afianzar el libre funcionamiento de las instituciones democráticas".