Por medio de una carta, firmada por Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra  y Juan José Bahillo, los ex funcionarios señalaron que “la propuesta de alterar el sistema de gobernanza del INTA es un mecanismo del gobierno libertario para desplazar a las universidades nacionales y a los grupos CREA de la toma de decisión, desguazar a la institución, poner en venta sus campos experimentales y provocar el retiro anticipado y el despido de sus recursos humanos altamente calificados”.

“Sin un INTA que desarrolle el trabajo experimental no hay investigación y sin investigación al servicio de los productores no hay futuro con crecimiento posible para el agro argentino. La mejor defensa del INTA es remarcar la trascendencia de los objetivos que movilizan al organismo en función del interés de los productores argentinos, del desarrollo agroindustrial y del crecimiento de nuestro país”, indicaron.

“Por décadas el INTA ha trabajado para que la investigación y la experimentación contribuyan al impulso de la producción, la inversión, la exportación, el agregado de valor, el desarrollo regional, el arraigo territorial y la creación de empleo. Las políticas públicas del INTA transfieren conocimiento y han colaborado, fehacientemente, en la consolidación de la agroindustria en el principal sector económico de la Argentina”, añade la carta, publicó el portal Bichos de Campo.

“El INTA es uno de los grandes responsables de la transformación del campo argentino que revolucionó la agricultura en el mundo. Este intento de vaciamiento representa un retroceso en el aporte en materia de conocimiento, ciencia y tecnología que el INTA necesita para seguir siendo un referente”, resume el texto.