El intendente de Santa Elena no pudo avanzar contra quienes lo están investigando.
En un categórico fallo resuelto por unanimidad el Jurado de Enjuiciamiento rechazó las denuncias del intendente de Santa Elena, Daniel Rossi, contra las autoridades del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos. El ex vicegobernador Rossi, investigado en una serie de expedientes del Tribunal de Cuentas, denunció ante el Jury a los miembros en el marco de una embestida judicial y mediática contra organismos, fiscales y jueces que lo investigan por causas de corrupción e irregularidades en manejo de recursos púbicos.
Daniel Rossi ha optado por politizar su grave situación judicial, que lo tiene como objeto de investigación penal por el Ministerio Público Fiscal y la Justica Penal e investigado como funcionario obligado a rendir cuentas del manejo de fondos públicos por el Tribunal de Cuentas.
Ante la falta de respuestas creíbles y la incapacidad de estructurar una defensa seria a su situación ha optado por atacar a quienes lo investigan. En esta lógica ha denunciado mediáticamente a periodistas, jueces, fiscales y a integrante del Tribunal de Cuentas desplegando un ataque institucional con la finalidad de que no avancen las causas en su contra.
En febrero de este año denunció al Presidente del Tribunal de Cuentas, Dr. Diego Lara, y a los dos Vocales del organismo de contralor provincial, Cra. María de los Ángeles Moia y Cr. Gustavo Labriola. En los últimos días de este mes de julio de 2025 el Jurado de Enjuiciamiento emitió sentencia, rechazando por unanimidad las denuncias del ex vicegobernador, poniendo fin al proceso movilizado por las presentaciones interpuestas ante el Jury, en el marco de una campaña de ataque al organismo de control.
En las consideraciones efectuadas por el resolutivo, el Dr. Fernando Varela, integrante del Jury por el Colegio de la Abogacía expresó: “La sana crítica como regla de valoración de la prueba, no permitiría que por los hechos de corrupción denunciados, se pueda concluir por vía de meros indicios o presunciones, que los mismos hayan sido consentidos por el organismo de control…No existe ninguna prueba que pueda valorarse siquiera como una presunción válida derivada de un razonamiento lógico crítico, pues no se encuentra siquiera un indicio vehemente que comprometa la actuación de los denunciados”.
En igual sentido, el Dr. Leonardo Portela, Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos e integrante del Jury, concluyó respecto de la denuncia de Rossi que “no se han aportado elementos de convicción suficientes que permitan valorar mínimamente la existencia de irregularidades que habiliten la apertura de este mecanismo constitucional de enjuiciamiento… de los escritos de denuncia y antecedentes obrantes en la causa, no surgen elementos mínimos para tener por configuradas en grado de probabilidad suficiente las causales para la formación de causa. . allí se vierten una serie de generalizaciones y vaguedades que la debilitan por completo”.
En resumen, las denuncias de Rossi contra el Tribunal de Cuentas han sido poco serias, aventuradas y con total ausencia probatoria. El organismo constitucional rechazó así las presentaciones, poniendo fin al intento de Rossi de politizar su situación judicial e institucional con una sentencia categoría de rechaza enfáticamente las presentaciones del ex vicegobernador condenado por corrupción.
