“El estado actual del emprendimiento es de parálisis, en el marco de una resolución que está pendiente de cumplimiento que es la realización de un estudio minucioso, con detalles que hasta el momento no se dieron, ya que la Secretaría de Medio Ambiente ha resuelto volver a foja cero con el tema y espera un estudio que debe realizar la Universidad Tecnológica Nacional (UTN); esto tramita en sede administrativa ante el Poder Ejecutivo, concretamente la Secretaría de Medio Ambiente, y la información que tenemos al respecto es que este expediente no se ha movido', explicó en diálogo con Beat 99 el abogado Luis Leissa, quien integra el colectivo de profesionales y organizaciones ambientales que reclaman la erradicación del emprendimiento Amarras del Gualeguaychú.

La presentación de un plan de contingencias y evacuación de acuerdo a lo solicitado por la Dirección de Hidráulica con un plazo no mayor a 60 días a partir de la notificación; la presentación del proyecto ejecutivo de tratamiento de efluentes para el barrio privado Amarras del Gualeguaychú, previo al comienzo de la construcción de inmuebles residenciales; el desarrollo de un plan de forestación compensatoria indicando predio en cuál se desarrollará , titularidad y cronograma de desarrollo y el estudio de impacto ambiental del suministro eléctrico, previo a comienzo de obra, son las cuestiones administrativas que se encuentran pendientes y excedidas en el plazo establecido para cumplimentación de la empresa.

“Hasta tanto esto no se cumpla la obra debe mantenerse parada, y en consecuencia cumplimos nuestro primer objetivo que era paralizar una obra que es absolutamente ilegal y que fue avanzando producto de la connivencia casi vergonzosa y de la falta de actividad del Municipio de Pueblo Belgrano, en menor medida del Municipio de Gualeguaychú y de la inercia de la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia”, sentenció Leissa.

Y agregó: “Si se reabre el trámite esto va a significar que la comunidad participe a través de audiencias públicas y que la Secretaría de Medio Ambiente no podrá extender un certificado de aptitud medioambiental sin que estén cumplimentados todos los requisitos que antes mencionamos”.

“Nada indicaría que puedan reiniciarse las obras pese a que se venza el plazo establecido por el decreto de Bordet, lo que demostraría una inacción de la empresa que hay que tener en cuenta; creemos que bajo ningún punto de vista el derecho de propiedad puede ser abusado por parte de Amarras por sobre los intereses de una comunidad”, sumó el abogado.

“Estamos evaluando la presentación de un Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), ya que el plazo vence este fin de semana; en este marco cuestionaríamos que están dados los elementos para que desde ya se haga lugar al amparo que interpuso el doctor Julio Majul, el cual fue rechazado no porque no haya elementos sino porque el último fallo consideró que debía agotarse la vía administrativa -interposición ante la Secretaría de Medio ambiente- antes de recurrir a la vía judicial. Lo que nosotros sostenemos es que se trata de la violación a derechos de incidencia colectiva que deben primar por sobre el derecho de propiedad privada de Amarras”, explicó Leissa.

Y profundizó: “Reclamamos la intervención de la CSJN y agotar esta vía entendiendo que hay garantías como la defensa del medio ambiente que han sido violadas aún con el trámite administrativo sin cumplimentar y que requieren que la Justicia intervenga; lo que hay que evaluar es el sentido del recurso encontrándose paralizada la obra producto de una decisión del Ejecutivo”.

Fuente: Beat Uno