Federico Malvasio
Tras la puesta en marcha de la nueva Constitución, en la Cámara de Diputados se trabaja en las leyes reglamentarias y complementarias que modificarán, en varios aspectos, el funcionamiento de organismos e institutos vinculados al Poder Judicial. El Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento y la figura del Defensor del Pueblo son los temas en carpeta que en pocos días tomarán estado parlamentario y volverán a ponerse en discusión entre los sectores involucrados. ANALISIS adelanta cuáles son las modificaciones e innovaciones ya fijadas en estas cuestiones.
No ha pasado un mes de la entrada en vigencia de la nueva Constitución. Un grupo de jóvenes abogados trabajan en el seno de la Cámara de Diputados en función de las leyes reglamentarias necesarias para la operatividad de los nuevos organismos e institutos que fueron consagrados por la asamblea reformadora. El próximo lunes ingresará por mesa de entradas de la cámara baja un paquete de iniciativas. En él figuran proyectos de ley relacionados al Consejo de la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento y la figura del Defensor del Pueblo. Los textos tomarán estado parlamentario y se discutirán en las comisiones pertinentes.
Como en la Convención, se anticipó que se volverá a convocar a los sectores involucrados y a quienes quieran participar. En esta nota, ANALISIS da cuenta del trabajo desarrollado respecto a estos temas.
Más allá del rango
El rango constitucional otorgado al Consejo de la Magistratura fue acompañado de pequeñas modificaciones a lo ya previsto por el decreto 39 de 2003 que creó el organismo. En la Comisión de Poderes, los convencionales del oficialismo, principalmente Rosario Romero, se esmeraron en consensuar un criterio que evite reformas que terminen desvirtuando lo que entendían que funcionaba bien. De todos modos, quienes trabajan hoy en el ámbito legislativo y preparan una ley reglamentaria hicieron hincapié en cuestiones específicas luego de un relevamiento de críticas y observaciones que surgieron de la experiencia del organismo en funcionamiento.
También se tuvo en cuenta la opinión de quienes han sido y son consejeros. Una de las modificaciones que sufrirá el sistema por el cual se seleccionan los jueces es la conformación del jurado que evalúa a los concursantes. La composición, de tres miembros, no se modificará. El cambio en este aspecto se orienta a la especialización del jurado para determinados casos. Se tendrá en cuenta la materia y el nivel jerárquico del cargo que se concursa. Se apunta a que, por caso, si está en juego el cargo de un camarista, el tribunal no sea compuesto por un juez de Primera Instancia.
En este punto también se tuvo en cuenta la elección de quien va a ser el representante por el estamento de los abogados. Se pudo comprobar que en reiteradas ocasiones el jurado, al no ser especialista en la materia que tenía que evaluar, terminó siendo permeable a cuestionamientos posteriores. Algunos miembros del tribunal de concurso no podían acreditar fehacientemente su conocimiento en una materia específica. Lo que se pretende en la ley reglamentaria es una mayor profundidad en el control de acreditación de especialización por parte de quienes evalúan a los postulantes. “Especialidad no quiere decir que tengan un doctorado en ese tema, pero sí que se ha ejercido en esa rama del Derecho, o que se ha tenido intervención en causas importantes”, aclararon.
(Más información en la edición gráfica de ANALISIS de esta semana)
