Antonio Tardelli
La política del consenso, más ponderada que efectivamente ejercitada, tuvo esta semana en Entre Ríos una módica instancia. El gobernador Sergio Urribarri recibió a los diputados recientemente elegidos (incluida la reelecta Cristina Cremer). Se trata de un hecho relativamente atípico: es conocida la escasa predisposición del gobierno nacional para dialogar con las representaciones institucionales o parlamentarias de los partidos de la oposición. Es literalmente imposible alcanzar consensos desde prácticas descalificatorias como las que se extendieron en el país incluso después de las elecciones. La demonización del contrincante, una especialidad argentina, constituye una objetiva traba para la exploración de coincidencias: nada se puede acordar con alguien a quien en el fondo se desprecia.
Pero las circunstancias abren oportunidades. La concentración de recursos fiscales, una predilección kirchnerista, fue redondamente inútil para sus objetivos electorales. En los últimos comicios el oficialismo estuvo lejos de alcanzar sus metas y administraciones provinciales que le son fieles (Buenos Aires, Mendoza, Entre Ríos) experimentaron reveses a pesar de los beneficios que supuestamente recogerían de la prodigalidad porteña. El esquema, centralista y reaccionario, se reveló también estéril. Por los caminos de la justicia, la conveniencia y la necesidad el poder central puede volver sobre sus pasos.
Uno de los vencedores del domingo 28, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, afirma que el esquema de coparticipación debe ser revisado a la luz de las nuevas circunstancias. Aunque añadiendo severas críticas a la jefa de Estado Cristina Fernández y a su marido Néstor Kirchner, su planteo le viene de perillas al gobierno de Urribarri, que en línea con su antecesor alegó siempre la inconveniencia de sumergirse en una discusión de la que Entre Ríos, relativamente favorecida en el reparto secundario de los recursos, podría retirarse perjudicada. No pierde de vista el chubutense las complicaciones de una disputa en la que sus protagonistas estarían dispuestos a amasijarse por un punto extra. Por eso propone debatir sólo acerca de la distribución primaria, o sea, qué porcentajes corresponden a la Nación y a las provincias respectivamente.
(Más información en la edición gráfica de ANALISIS de esta semana)
