Madariaga de Negre señaló que la pretensión del accionante es la declaración de inconstitucionalidad de la Ley Nº 26.854 “con efecto erga omnes”. La norma se refiere al alcance y procedimiento de medidas cautelares, “por lo que no corresponde su análisis en el marco de esta acción colectiva”, explicó en el fallo publicado por el Centro de Información Judicial.
"En efecto, no se trata de la necesidad de promover demandas autónomas de inconstitucionalidad, como pareciera querer evitar el accionante; sino que en el marco de cada medida cautelar que se interponga, el afectado podrá atacar la vulneración a principios constitucionales”, concluyó.