Luis Leissa junto a Andrés Sobredo explicaron las razonas para no concurrir, ni convocar a la manifestación pacífica en La Histórica.

“Fue un tema puntual de la última reunión. Algunos vecinos pretendían llevar su apoyo a los asambleístas en este difícil trance que están atravesando. Pero, creíamos que era un inconveniente, por el momento, cualquier tipo de movilización que aparecía como un tipo de presión hacia la justicia”, manifestó, Leissa.

“Desde el punto de vista judicial y político -en el amplio sentido de la palabra lo digo- no era lo más conveniente. Acá, lo que más nos preocupa, son las causas que siguen su trámite y encima ahora una nueva por homicidio culposo contra cinco asambleístas. Son puntos centrales que nos afligen y llevan a estar preocupados por toda esta situación”, informó APF.

Con respecto a la nueva causa, los asambleístas explicaron que “hace dos años atrás -dos marchas atrás- la noche previa hubo un motociclista que venía de Fray Bentos y chocó contra un acoplado -estructura de hierro- que estaba sobre la ruta. Si bien la ruta estaba abierta y la barrera estaba levantada, el motociclista -según informó diario Clarín y varios testigos que lo vieron la noche de niebla- venía con mucha velocidad y no advirtió esta estructura de hierro y se produjo su muerte”.

También contaron que el motociclista, “transitaba permanentemente ese camino y pedía permiso”.

“Se iniciaron las actuaciones judiciales de oficio dirigidas a establecer las causas del fallecimiento del señor Maulluci y luego de varias declaraciones de incompetencia la causa quedó radicada ante la Justicia Federal de Concepción del Uruguay –del Dr. Pimentel-”, manifestaron.

En la causa hay cinco vecinos a quienes se les imputa el delito de homicidio culposo. “Uno lamenta esta desgracia de la muerte del hombre, son datos de la realidad que nos afligen y acongojan”, expresaron.

“De ahí que a esa desgracia se la atribuyan a cinco asambleístas que lo único que hacían -en algunos casos- era acompañar la marcha o los preparativos pero que bajo ningún punto de vista son responsables; también es otro motivo de profunda preocupación”, aclararon.

También destacó que si bien esperan que “esto se resuelva a la brevedad”, “nadie evita el mal trago de todos estos vecinos que -por distintas causas- están transitando por los pasillos de tribunales”.

Por todo lo explicado, los asambleístas concluyeron: “Ante este panorama judicial –vale la pena recordar- creemos que no justifica que se hagan marchas ante la Justicia Federal. No comparto esa postura desde el punto de vista jurídico y creo que desde el punto de vista de la imagen de la Asamblea no es lo más conveniente”.

Plazos
En estos días se estaría terminando el plazo que el juez tiene para resolver la situación de los 27 asambleístas. “El plazo para resolver la situación procesal se daría en estos días. Pero dentro de un plazo perentorio lo que lo habilita a dictarlo antes o después”, subrayaron los asambleístas.

“Generar una marcha puede ser visto como una presión al juez, que creemos que hasta resulta inmerecida. Debe recordarse que Pimentel tuvo una resolución muy sensata -al menos a nuestro entender- e irreprochable desde el punto vista jurídico que prácticamente nos desincriminó”, recordaron.