El abogado penalista Darío Carrazza cuestionó fuertemente la decisión de la jueza porteña María Romilda Servini de Cubría de solicitar a la Oficina de Gestión de Audiencias del Poder Judicial de Entre Ríos la remisión de copias en formato digital de los expedientes en los que se investiga al ex gobernador Sergio Urribarri, dando lugar al planteo del abogado Fernando Burlando.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Carrazza dijo que la decisión de Servini “es una cosa sorprendente, es una cosa increíble y totalmente fuera del mundo jurídico; es algo realmente incalificable, inclasificable porque no esto no existe y no corresponde”.
Explicó que “lo que se está intentando hacer es una especie de revisión por parte de un juez de la Capital Federal de lo actuado por la justicia de una provincia pero al margen del procedimiento establecido por la Constitución que es el recurso extraordinario federal”. “El procedimiento establecido por nuestra Constitución y por la Corte Suprema para revisar lo actuado por la justicia de una provincia es el recurso extraordinario federal, que significa que de todo lo que trabaja un tribunal y sus instancias en una provincia se puede llegar en última instancia a la Corte Suprema para que revise lo actuado. Pero en este caso esta jueza está planteando una revisión personal, algo que no tiene precedentes pero que es una cosa totalmente fuera de lugar, fuera del mundo jurídico”, ahondó.
En este marco, advirtió que “en esto es indudable que algo raro hay, es imposible hacerlo gratis, acá algo raro hay en esto, es imposible que sea proveniente de una motivación jurídica. Es algo que exorbita los procedimientos, las teorías, el derecho, porque se pone como pretexto para que una jueza de la Capital analice estas cuestiones que después la causa va a ir a la Corte Suprema cuyos integran trabajan en la Capital y cuya sede está en la Capital. Es algo absolutamente ridículo, impresentable, propio de discusiones de panelistas, absolutamente marginado de la lógica, de las leyes y del saber legal”.
“Esto no corresponde, es algo que nos afecta como provincia fundadora de la Nación, Entre Ríos es una de las cuatro provincias que firmaron los pactos que establecieron el federalismo y las autonomías provinciales, y que esté ocurriendo esto de esta manera es algo alarmante desde el punto de vista institucional, más allá de las personas y de los actores y actrices. Es algo increíble y absolutamente fuera del mundo jurídico”.
Asimismo, estimó que la Justicia entrerriana podría rechazar el pedido de remisión que hizo Servini porque “en estas comunicaciones interjurisdiccionales siempre se requiere una mención sobre la competencia, el juez que solicita un informe o una colaboración de un magistrado de otra jurisdicción tiene que decirle que es competente y porqué; es uno de los recaudos”.
Ante la posibilidad de subordinación hacia el pedido de la jueza porteña, opinó: “No creo que esas cosas pesen en una justicia con tanta personalidad y tan calificada como la de Entre Ríos. Aunque en los últimos años no hubo rechazos de la justicia entrerriana hacia pedidos de la justicia de Capital, tampoco hubo en los últimos 10 años un pedido como éste. Esto no tiene asidero”.
En este contexto, el abogado criticó la cantidad de recursos dilatorios que vienen presentando los abogadores defensores de Urribarri desde hace varios años: “Y todo es con nuestra plata, la cara y la plata que nos robaron da para mucho, y lamentablemente hay gente, hay jueces y tribunales que se prestan para estas cosas, por eso digo que algo raro hay en esto, no sé si serán carpetazos o será más de lo mismo. Y lo que buscan es tiempo”.
Cuestionó que “para esto vino Burlando porque esto tiene una pata mediática, primero lo legalizan a través de un personaje famoso que denuncia una mesa judicial al pobre ex gobernador y por eso vino a ayudarlo, no por una afinidad ideológica y mucho menos por plata sino solidarizándose con él, para que no maten a un hombre por la espalda como Juan Moreyra. Y ese es el juego, que es clarísimo. De ahí a que eso funcione, las decisiones estarán en las autoridades y en las personas que encarnan las instituciones de nuestra provincia y lo harán como les parezca. Pero realmente esto es una cosa que no tiene ni ton ni son”.
Por último, consultado por el silencio del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, Carrazza sostuvo que “eso corre por cuenta de cada institución, tal vez estén esperando que lleguen los pedidos concretos porque hasta ahora son noticias. Ignoro las conversaciones dentro de esas instituciones ni sé sus estrategias, pero que esto es una agresión a Entre Ríos, no hay dudas”. “Creo que las generaciones vivientes nunca habíamos visto a Entre Ríos tan nítida como institución, como provincia, como Estado provincial, como entidad autónoma, nunca habíamos visto a Entre Ríos tan clara como la está poniendo esta situación inédita; parece que estuviéramos en la intervención de Sarmiento, en épocas muy antiguas y es posible que esto la ponga de pie en su identidad y en decir que somos una provincia autónoma, según el status que nos da la Constitución, y que no pueden venir ningún juez federal a revisar nada porque solamente nos revisa la Corte Suprema”, sentenció.
“Si esto se pudiera hacer de esta manera, todas las causas provinciales podrían generar una causa espejo en la Capital donde se revisen todas las causas. Sería algo increíble”, concluyó.