El fiscal de Chajarí, Matías Argüello, brindó detalles de lo ocurrido en la ruta nacional 14 hace dos semanas cuando se encontró a un hombre mayor de edad junto a una menor de seis años, que tenían pedido de localización en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Argüello confirmó que “el domingo del anterior fin de semana se tomó conocimiento por un llamado a la policía de una situación extraña de dos personas presentes a la vera de la ruta 14 y una calle principal de Chajarí, y al intervenir la policía se identificó a una persona mayor que presentó su DNI y no tenía antecedentes ni pedidos de captura o localización, y que era acompañado por una menor que no traía DNI e hizo referencia de que era su tío”.

“Se los trasladó a la comisaría, se dio intervención al área de Familia de la Municipalidad y a personal del Copnaf de la Departamental Federación. A partir de la intervención del Copnaf, que mantuvieron entrevista con la menor hacía referencia que el hombre mayor era su tío pero daba datos filiatorios totalmente distintos a los que brindaba el hombre. Frente a ello se dio aviso al Ministerio Público y se iniciaron actuaciones de oficio por una posible sustracción de identidad, y se dispuso la aprehensión preventiva de la persona mayor de edad”, describió.

Agregó que “a altas horas de la noche del domingo se pudo constatar que había en el portal de Missing Children un pedido de localización de una menor en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuyo nombre y apellido coincidía con los que la nena le había dado al personal de Copnaf, y había también una foto del mismo sujeto aprehendido que acompañaba a la menor”.

“Nos comunicamos telefónicamente con Missing Children donde atendió una máquina y dejamos la información de la posible localización de las personas que estaban buscando y los datos de contacto de la Unidad Fiscal. El lunes a primera hora de la mañana nos comunicamos con el Programa Buscar del Ministerio de Seguridad, donde se publican todos los pedidos de localización de las personas, donde se había buscado durante el domingo la información pero no había ninguna referencia a estas dos personas, hasta que finalmente nos confirmaron que había un pedido de localización de ambos”, relató.

“En comunicación con el Juzgado interviniente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, nos cursaron un pedido de detención de la persona mayor de edad, interesando su traslado porque era investigado por el delito de sustracción de menores. De este modo, el martes a la mañana se hizo una audiencia en el Juzgado de Chajarí, se declaró la incompetencia de la Unidad Fiscal y se puso a disposición al mayor de edad al Juzgado interviniente y ese mismo martes llegó la comisión policial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que lo trasladó”, contó el fiscal.

Respecto de la situación de la menor, indicó que “lo que se nos informó desde la Unidad Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es que, aparentemente, la nena estaba con su tutora legal en la vía pública, dado que ambos padres estarían detenidos por una causa que no se nos informó, y en un descuido la menor desapareció. Aparentemente este hombre mayor de edad también estaba junto a ellas y al parecer se demoró un poco la cuestión porque se complicó la identificación del mayor de edad”.

“Cuando se logró identificar al mayor de edad, la Fiscalía pidió su detención al Juzgado de Buenos Aires y estaba para resolver esa situación, cuando en el ínterin se logró la localización de ambos en la jurisdicción de Chajarí”, agregó.

En cuanto a la falta de datos sobre la desaparición de la menor, Argüello consideró que “la localización de la menor fue tan rápida en esta jurisdicción que el sistema no alcanzó a subir esa información al programa Buscar, que es donde nos fijamos de los pedidos de localización de personas. La denuncia por la desaparición de la menor fue el 27 de julio y la localizamos en nuestra jurisdicción el mismo 27 a la noche”.

Por otra parte, aclaró que “en el ámbito de la Unidad Fiscal de Chajarí no le recepcionamos declaración porque estuvo aprehendido y no se le formuló una acusación concreta” pero comentó que “se tomó conocimiento a través de las personas que tuvieron contacto con él - personal policial y del Copnaf- es que esta persona hacía referencia que estaba llevando a su sobrina a la casa de la madre en Misiones”.

No obstante, señaló que “a partir de esos datos que daba esta personal, personal policial indagó en la provincia de Misiones con colaboración de la policía de esa provincia para saber si los datos que daba correspondían al domicilio en Posadas, si efectivamente la madre estaba esperando a la menor y hasta donde se nos informó, la Policía de Misiones había descartado los datos”.

En tanto, explicitó que “en el proceso de la menor no intervino la Unidad Fiscal sino que lo hizo directamente el Copnaf con anoticiamiento al Juzgado de Familia de Chajarí, y por lo que tengo entendido hasta el jueves de la semana pasada estaba en nuestra jurisdicción y se estaba analizando el traslado de la menor”.

De todos modos, apuntó que “el Copnaf no tenía suficientemente acreditada la identidad de la menor y se estaba esperando esa confirmación desde Buenos Aires los datos filiatorios correctos, con DNI y partida de nacimiento”. “No sé si efectivamente se trasladó finalmente a la menor a Buenos Aires porque no intervenimos en ese proceso”, concluyó.