En diálogo con el Programa A Quién Corresponda que se emite por Radio De la Plaza, que dirigente ambientalista opinó sobre las declaraciones del presidente uruguayo respecto de Cristina Fernández. Planteó en ese sentido que “a argentina le toca el papel de soportar esto de mal gusto” y calificó los dichos de “lamentables”.

Recomendó realizar el “reclamo pertinente diplomático”, y marcó “las relaciones con Uruguay con respecto a temas ambientales”. “Fundamentalmente, a Argentina le toca el papel de soportar esto de mal gusto, inmerecido y con una forma de dirigirse inapropiada de quienes tienen responsabilidades institucionales”, cuestionó. “Las dificultades están”, planteó y recordó los “choques entre los países”. “Hay que tener en cuenta que a las relaciones hay que llevarlas a un marco institucional adecuado”, agregó y subrayó la “necesidad de tener templanza, en vista a otros intereses que en el futuro nos van a seguir atando”.

Recordó que el corte llevado a cabo como medida de protesta por la instalación y funcionamiento de la pastera Botnia-UPM en Fray Bentos “se levantó en 2010”, y evaluó que “el tema no tiene la intensidad ni el grado de reclamo de diez años atrás” porque “se fue tapando”. De inmediato, propuso: “Ahora que tenemos estos incidentes, hay que revisar esta política de tapar estos temas”.

Sobre la relación de vecindad que existe entre gualeguaychuenses y fraybentinos tras el conflicto por Botnia-UPM, opinó: “Creo que mayoritariamente hay una voluntad de armonizar y entender que es un problema que hay que resolver y no agravar. Sí es cierto que esto no aparece como una resignación. Lo que pretendemos es que, por convivir con el problema, lo internalizamos y lo dejamos paralizado mientras la vida se degrada. Una cosa es mantener la cordura y el equilibrio y mantener buen trato con los vecinos, pero también es cierto que el reclamo debe ser permanente. Me parece que eso no puede quedar así, y ese es el objetivo que la Asamblea volverá a marcar el 18 de abril”, completó.