El gobierno prepara un nuevo decreto respecto a las fumigaciones con veneno. Según se dejó trascender, la idea es diversificar los límites en función de qué es lo que se está produciendo y analizar las particularidades de cada situación. Al menos esa fue la información que se dio a conocer en las últimas horas. El gobernador se mostró “optimista en poder encontrar una norma que contemple las posiciones centrales de todas las partes, que sea efectiva y que se pueda llevar adelante manteniendo nuestro sistema productivo sin afectar la salud”. Sin embargo, en ese camino de contemplar “las posiciones centrales de todas las partes” no ha tenido en cuenta la postura de la coordinadora Basta es Basta, que en representación de AGMER y el Foro Ecologista inició el amparo que derivó en el fallo histórico del Poder Judicial de Entre Ríos.
“Hemos pedido una audiencia con el gobernador hace diez días y no hemos obtenido respuesta alguna hasta el momento”, confiaron desde la organización que pelea por la defensa de la salud y el medio ambiente.
Según lo que trascendió, el gobierno está elaborando un nuevo decreto pero con estudios técnicos que justifiquen su postura. Esa es la demanda judicial: que se logre probar científicamente que no habrá daños a los niños a tal o cual distancia desde la que se fumigue. Lo dijo bien clarito el vocal de la Sala Penal Miguel Giorgio -y en la cara- a los propios productores que lo trataron de demagogo: “Si a mí me ponen en la duda entre la salud y la producción, elijo la salud”.
Ante esta información respecto al nuevo decreto que está preparando el gobierno, Daniel Verseñazzi –bioquímico especialista y referente del Foro Ecologista- en declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza 94.7)explicó que no hay posibilidad de que el gobierno haya elaborado informes científicos que avalen un decreto más permisivo que lo dispuesto por la justicia. “No hay posibilidad de que en tan poco tiempo, desde que hizo la fundamentación anterior hasta ahora, puedan recabar información en ningún espacio científico, porque son estudios que demandan una observación muy prolongada”.
“No hay forma de que el decreto que anuncian pueda encontrar una explicación o fundamentación científica en nada, porque lo que presentó la empresa Monsanto para la aprobación de este principio activo hoy utilizado en el mundo entero, como es el glifosato, ha quedado en evidencia que fue un gran fraude científico y por eso los están condenando en los juicios que se llevan adelante en Estados Unidos contra Monsanto-Bayer”, agregó.
(Más información en la edición gráfica 1098 de ANALISIS del jueves 13 de junio de 2019)
