No son dos o tres: van del 232 al 245. Fueron convocados cuando aún no se sabía de pandemias y Alberto Fernández no era presidente. Lejos de acercarse a una conclusión, están empantanados y sumidos en la incertidumbre, informó El Entre Ríos.

Esta semana, los postulantes recibieron una notificación que pone en evidencia cuál es el escenario:

Sras. y Sres. Postulantes de los Concurso N° 232 a 245:

De conformidad con lo ordenado judicialmente, se les comunica que los postulantes Leonardo Augusto SCHONFELD (inscripto a los Concursos Nº 232 a 245), Juan Manuel PEREYRA (inscripto a los Concursos Nº 232, 233, 235, 238, 239, 241, 242, 243, y 245), Santiago David ALFIERI PORQUERES (inscripto a los Concursos Nº 232, 233, 235, 237, 238, 241, 242 y 244), Natalia Beatriz TAFFAREL (inscripta al Concurso Nº 232), María Florencia BAIGORRIA (inscripta al Concurso Nº 232), María Florencia ACUÑA (inscripta Nº 232 a 245), Ileana VIVIANI (inscripta a los Concursos Nº 232 a 245) y Melisa SAINT PAUL (inscripta al Concurso Nº 232), han interpuesto los recursos de revisión judicial, previsto en el Artículo 26º de la Ley N° 11003 que tramitan ante el Superior Tribunal de Justicia bajo los autos caratulados “SAINT PAUL, MELISA C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, “SCHONFELD, LEONARDO AUGUSTO C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4272-, “PEREYRA, JUAN MANUEL C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4273-, “TAFFAREL, NATALIA BEATRIZ C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4275-,“ACUÑA, MARIA FLORENCIA C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4276-, “VIVIANI, ILEANA C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4277-, “BAIGORRIA, MARIA FLORENCIA C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4278-, y “ALFIERI PORQUERES, SANTIAGO DAVID C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4279-.-

QUEDAN UDS. DEBIDAMENTE NOTIFICADAS/OS.-

Dr. Hernán JORGE

Secretario General

Queda claro que el futuro de estos concursos, que fueran convocados para cubrir cargos de fiscales en diversos puntos de la provincia, depende de lo que haga el Superior Tribunal de Justicia.

En igual situación se encuentra el concurso 253, para designar juez de garantías, como lo expresa claramente esta otra notificación:

Sras. y Sres. Postulantes del Concurso N° 253:

De conformidad con lo ordenado mediante Oficios N° 58, Nº 59 y Nº 62, se les comunica que los postulantes Mariano BUDASOFF, Juan Francisco MALVASIO y Carola BACALUZZO, (inscriptos al Concurso N° 253), han interpuesto sendos recursos de revisión judicial, previsto en el Artículo 26º de la Ley N°11003 que tramitan ante el Superior Tribunal de Justicia bajo los autos caratulados “MALVASIO, JUAN FRANCISCO C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4280-, “BUDASOFF, MARIANO C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, Expte. N°4281, y “BACALUZZO, CAROLA C/ CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS S/RECURSO DE REVISION (JUDICIAL DIRECTO)”, -expediente N°4282”.

Si bien según la nueva configuración del Consejo de la Magistratura, el Superior Tribunal de Justicia puede dejar caer planteos de revisión por el solo hecho de dejar transcurrir 30 días sin responderlos, dicho plazo se contabiliza desde el momento en que los recursos interpuestos entran a despacho.

Entre los postulantes, no creen que haya prontas respuestas, dados los antecedentes: “Hay que tener en cuenta que el concurso de la sala penal está desde octubre del año pasado para que resuelva el STJ”, puso como ejemplo un abogado consultado por El Entre Ríos.

“Al ritmo que va el Consejo de la Magistratura, quedará para el próximo gobierno designar fiscales, defensores penales, defensores civiles, jueces de garantías y hasta fiscales anticorrupción”, se lamentó otro profesional, de raigambre peronista.