“El Poder Judicial dio lugar a un amparo en contra del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) que atenta contra los procesos internos de la prestadora de salud y deslegitima la labor de profesionales entrerrianos”, sostuvieron desde la obra social en un comunicado este jueves.

Así se refirieron luego de que “”la jueza de feria de Concordia, Iriel Munitz, dio lugar a un amparo lesivo para la Obra Social, que desprestigia la labor de los oftalmólogos entrerrianos, ya que accedió a un pedido de una afiliada (de 42 años) que solicitó el ciento por ciento de la cobertura gratuita, urgente e integral de vitrectomía con silicon, endolaser en ojo, en un consultorio oftalmológico en Ciudad de Buenos Aires”.

“El pedido, según el oftalmólogo que atendió a la demandante `no es urgente´, ya que no pone en riesgo inminente la vida de la paciente, pero `de no otorgarse oportunamente´, se pondría en juego la visión residual del ojo izquierdo”, añadieron.

En ese orden, sostuvieron desde IOSPER: “La magistrada ignoró que la demanda fue improcedente, ya que la mujer no realizó los trámites como establece la Ley, sino que inició el pedido con una nota intimidatoria presentada en un área que no correspondía, a lo que se sumó que la paciente se negó a realizar estudios que la Obra Social tiene convenido con profesionales de Entre Ríos, cuya cobertura fue autorizada en marzo al 100 por ciento a lo que se suma que en ningún momento la afiliada realizó el trámite de derivación”.

“Además, la jueza ignoró que Iosper no negó la pertinencia ni la necesidad de que la afiliada reciba la prestación, por lo que no se lesionó ningún derecho o garantía, y, además, autorizó la cobertura de vitrectomía al cien por ciento con prestadores en la provincia, pero la afiliada decidió unilateralmente autoderivarse y realizó una consulta con un profesional de Buenos Aires”, advirtió la obra social.

Y cerró: “Las acciones de la justicia sientan un mal antecedente, ya que ignoran las Leyes vigentes que determinan el funcionamiento de la Obra Social, desprestigian los acuerdos con profesionales entrerrianos y su capacidad profesional para atender ciertas patologías y hacen lugar a tratamientos de forma arbitraria y direccionadas que atentan contra la transparencia de las instituciones públicas”.