Un grupo de paranaenses expresó su rechazo por el proyecto de explotación minera a cielo abierto que una empresa canadiense pretende plasmar en Famatina, localidad ubicada en el noreste riojano. Los manifestantes llevaron adelante la iniciativa mostrando una bandera de grandes dimensiones con la leyenda “El Famatina no se toca”.

Celina Guardia, una estudiante de Chilecito que se sumó a la convocatoria dijo a Uno que “la idea era la de sacar una foto en apoyo a la lucha que se inició en 2004”. En la misma línea, comentó que es tuvo “en el corte de Alto Carrizal, pero mi relación con Paraná es a través del estudio”, y precisó: “La idea era convocar gente para informarles sobre lo que pasa allá y para solidarizarse un poco con la protesta en Famatina”.

En referencia a la repercusión que ha tenido la lucha en el resto del país expresó: “Cada ciudad ha mandado su foto, desde Canadá, Posadas, Paraná y gran parte de la República Argentina”.

Sobre el anuncio efectuado por la empresa canadiense en el que aseguran que no empezarán con los trabajos de exploración la activista ambiental dijo: “No nos vamos a dejar engañar como hicieron en otra oportunidad. El gobernador de La Rioja tiene pensado lanzar un plebiscito para el mes de julio, con el cual pretende instalar la idea que la mina no contamina”.

Es preciso señalar que la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú fue una de las primeras organizaciones en reaccionar al proyecto. Un grupo de gualeguaychuenses se movilizó a Buenos Aires donde se manifestaron hace algunas semanas y luego viajaron a La Rioja.

La empresa suspendió hasta obtener aval social

Vía web la empresa emitió un comunicado donde aludió a las movilizaciones de la población y al bloqueo de vehículos de su subsidiaria en Famatina, y recordó que, tras la firma del acuerdo, el 31 de agosto de 2011, grupos de distintos puntos de Argentina “comenzaron a organizar protestas contra lo que engañosamente se ha llamado el proyecto de megaminería”.

Además, la subsidiaria Minera el Portal informó que el proyecto se encuentra “en etapa de organización” y estimó “falsa” la interpretación de que éste se cancelase.

Ambos comunicados fueron inmediatamente criticados por asambleístas, que pidieron la “anulación definitiva del convenio”.

En su comunicado, Osisko aseguró que lo que intenta realizar es un proyecto de “exploración solamente”, e indicó que “no hay en la actualidad un plan, diseño o intención de ninguna operación minera”, aunque la búsqueda pretende cuantificar el volumen del yacimiento de oro.

“El desarrollo de una mina es todavía muy hipotético, ya que se conoce muy poco acerca de la cantidad, calidad y ubicación de los recursos minerales que pueden existir dentro del Proyecto Famatina”, resumió.

La corporación se refirió, además, al bloqueo del camino en Alto Carrizal y las protestas contra el proyecto, al señalar que “han impedido a representantes de Minera El Portal hacer contactos con personas que viven en las cercanías, como parte del programa de información a la comunidad”.

“Esta información y la consulta es primordial para el inicio de cualquier trabajo de exploración en el sitio”, añadió. Y aseguró, en esa línea, que “si no hay licencia social para la exploración y desarrollo en todo el área del proyecto Famatina, no se llevará a cabo el trabajo por la MEP”.

Por ello, confirmó que se “ha empezado a diseñar y preparar un programa de información y consulta a la comunidad”, que consideró “primordial para el inicio de cualquier trabajo de exploración”.

Que se vayan todos

Lejos de conformarse con lo informado por Osisko, los asambleístas de Famatina y Chilecito consideraron el comunicado como una “no noticia” que “en nada altera la situación actual ni las amenazas” ecológicas y económicas por las cuales protestan. Por ello, ratificaron sus distintas medidas de fuerza, incluido el corte en Alto Carrizal.

Los manifestantes negaron que la empresa esté de hecho cancelando el proyecto, aseguraron que “es difícil creer algo a esta altura”, y pidieron “la anulación del Código Minero, la derogación de las leyes mineras” y la “marcha atrás definitiva” en el convenio entre el gobierno riojano y la Osisko.

(Foto: Uno)