En el marco de las causas caratuladas “Incidente de prescripción de la acción penal-Etchevehere, Luis Miguel y otros s/Estafa (denuncia de Dolores Etchevehere)-recurso de apelación” e “Incidente de cese de intervención de querellante particular-Etchevehere, Luis Miguel y otros s/Estafa (denuncia de Dolores Etchevehere)-recurso de apelación”, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná integrado por el vocal José María Chemez, la vocal  María Carolina Castagno y el vocal Gervasio Labriola resolvió rechazar los planteos de las personas denunciadas. 

Al  pedido de prescripción de la acción penal de la causa, en una resolución de 41 páginas, el Tribunal consideró prematura y aventurada esa  pretensión en relación a los encartados Walter y Viviana Grenon “ antes de que se resuelva la situación procesal de todos los imputados, teniendo en cuenta -por un lado- el carácter provisorio que ostenta la atribución de la figura típica en el auto de avocamiento, y -por el otro- que recién en la resolución de mérito a dictarse se determinará con el grado de probabilidad si está probada o no la existencia de los hechos”. 
 En caso de comprobarse la autoría y/o participación de los encartados y su grado, como así también el Juez, “deberá seleccionar la calificación legal, la que eventualmente y a resultas de la investigación -conforme advirtió la Fiscalía- podría ser distinta y/o más grave”. 

En relación, a la continuidad de Dolores Etchevehere como querellante en la causa, el Tribunal consideró “razonables” y “ajustados a derecho” los fundamentos para su reconocimiento. Asimismo, se destacó la situación de vulnerabilidad invocada por Dolores de Etchvehere en su condición de mujer, por lo que se contempló su continuidad en el proceso en calidad de parte acusadora privada dada la aplicación de las normas convencionales y legales en materia de violencia de género.