El ex titular de la Dirección General de Aduanas de la Nación y ex candidato a diputado nacional por el PJ, Guillermo Michel, analizó la gestión económica del gobierno nacional, criticó el gobierno de Rogelio Frigerio en Entre Ríos y evaluó el escenario electoral.
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Michel evitó confirmar su postulación como senador nacional y sostuvo que “hablar hoy de candidaturas es faltarle el respeto a la gente y plantear esos temas es demasiado apresurado”.
No obstante, sobre la posibilidad de aceptar en el hipotético caso de que el PJ le ofreciera una candidatura, opinó que “las cosas en la política requieren de una mesa de diálogo y de un montón de conversaciones donde se van evaluando un montón de cuestiones; y segundo, que ni siquiera está el cronograma oficializado, y eso depende de la Nación, no de la provincia”.
En tal sentido, consideró que “con todas las atrocidades jurídicas que están cometiendo, creo que a esto lo tienen en el último orden de la agenda; están salteando todo tipo de ley para volver a endeudarnos a todos los argentinos de manera totalmente irresponsable e irregular de nuevo, y lo hacen a través de un simple DNU, así que creo que las prioridades del gobierno en ese sentido están un poco desvariadas”.
Sobre el posible acuerdo con el FMI, afirmó que “es muy irresponsable encararlo de esta manera, porque luego del endeudamiento del gobierno del PRO en 2018 se incorporó una clausula a través de la ley 27.612 para evitar que el Poder Ejecutivo de turno hipoteque el futuro de todos los argentinos de manera totalmente irregular. Eso fue la deuda que tomó el gobierno de (Mauricio) Macri, cuando (Rogelio) Frigerio era ministro del Interior, por 44.000 millones de dólares. Para eso se incorporó la ley que estableció que se requiere una ley aprobada por ambas Cámaras del Congreso de manera expresa, y ahora el gobierno para saltear esto de manera irregular envía un DNU, que para no tener vigencia requiere el rechazo de ambas Cámaras, cosa muy difícil de lograr”.
“En definitiva, acá lo que está en juego es el futuro. ¿Quién va a pagar esta deuda? Antes de esta nueva deuda que va a tomar el gobierno, de cada 3 dólares que se le deben al Fondo Monetario Internacional, uno se lo debe la Argentina, y eso va a aumentar, con lo cual va a ser imposible pagar esta deuda en el futuro”, advirtió.
Al respecto, explicó que “decir que esto no es nueva deuda, es insultar la inteligencia de la gente. Si el FMI va a dar un crédito y va a ser acreedor de 10 mil, 12 mil, 15 mil millones de dólares, alguien le debe esa plata, con lo cual alguien va a tener que pagar. Ese argumento ni siquiera lo podemos tener en cuenta. Luego, respecto del dólar, el atraso cambiario hace inviable la economía de nuestro país con este tipo de cambio tan elevado. Y el tipo de cambio se puede mirar de distintas formas, pero si un chacarero en 2023 con una tonelada de soja compraba 350 litros de gasoil y hoy no llega a comprar 150 litros, un problema con el tipo de cambio, el campo tiene. Lo mismo sucede con todas las ciudades fronterizas de nuestra provincia, como Concordia o Colón, donde cruzan al Uruguay a hacer comprar. Que hay un problema con el tipo de cambio, no hay que ser un genio para darse cuenta, hoy sale más barato tomarse un café en Madrid que en Buenos Aires; hay supermercados que están importando fideos de Albania. ¿Qué más necesitamos para darnos cuenta que hay un problema con el tipo de cambio?”.
En cuanto a una posible presión del FMI al gobierno para devaluar, sostuvo que “la letra del programa ya lo tienen, con lo cual hay cosas ocultas, reservadas, porque ellos ya tienen el nuevo programa a desarrollar para adelante, pero hay que tener en cuenta que esto es un préstamo totalmente político, que el Fondo Monetario lo hace de la misma forma en que lo hizo en 2018 con un objetivo político, que es permitirle a la Argentina que vuelva a los mercados así se puede endeudar en los mercados y así el Fondo poder cobrar su deuda. La letra de eso ya la tienen, el staff cuando aprueba el programa ya lo tienen todo desarrollado, lo que están haciendo es ocultarlo”.
En relación con un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y los beneficios que traería a la provincia, Michel aclaró que “para avanzar en esa línea, Argentina debería salir del Mercosur y eso requiere de un montón de disposiciones que exceden a la voluntad que tenga el Ejecutivo, más allá de que las prioridades legales no las tiene muy en cuenta. Por otra parte, en una economía donde la correlación no es tan directa entre lo que importa Estados Unidos en Argentina y lo que exporta nuestro país hacia Estados Unidos, es muy difícil avanzar en un tratado”. Como ejemplo, mencionó: “Estados Unidos es el primer productor de soja, el segundo es Brasil y el tercero es Argentina. ¿Qué le vamos a aportar nosotros a Estados Unidos? Se podría avanzar en cítricos dulces, pero eso hoy está vedado. Argentina en un tiempo importó mucha energía de Estados Unidos, sobre todo gas licuado, pero hoy con el desarrollo de Vaca Muerta y el gasoducto Néstor Kirchner no tenemos la necesidad de importar tanto gas. Con lo cual no hay una correlación importante en el comercio exterior de Argentina y Estados Unidos. Y además los anuncios del Presidente dieron únicamente un anuncio en el marco de esas reuniones que hacen en CPAC (N.R.: Conferencia Acción Política Conservadora), que parecen más un cumpleaños de 15 que una reunión política, y no dieron un detalle de ningún punto de qué favor le haría a la economía argentina este tratado”.
Análisis de la realidad entrerriana
Consultado por su visión sobre la gestión de Rogelio Frigerio como gobernador de Entre Ríos, Michel indicó: “Presté mucha atención al discurso de la apertura del año legislativo, pensando que ya iba a quedar atrás todo lo que fue el año anterior con el discurso fundacional y el seguir echando la culpa para atrás, y me equivoqué porque más de la mitad del tiempo fue un discurso con esta visión refundacional de la provincia, que creo que es un error porque no le ayuda a ningún entrerriano esto de pensar que la provincia nació en diciembre de 2023, y deja de lado un montón de cuestiones que se desarrollaron en gobiernos anteriores que estaban bien, más allá de todas las cosas que estuvieron mal y había que corregir”.
Al respecto, puntualizó: “No digo ya en cosas como economía, salud o educación, pero miremos el tema de seguridad. Hoy todos los entrerrianos coincidimos en que nuestra provincia es más segura que nuestros vecinos como Santa Fe o el norte de la provincia de Buenos Aires, y esto se logró por dos medidas muy importantes: la primera, que lanzó el gobierno de (Gustavo) Bordet y con la actual intendenta de Paraná, Rosario Romero, a cargo de la cartera de seguridad, de blindar la provincia con un anillo digital, instalando cámaras en el complejo vial Zárate-Brazo Largo, en Victoria, el Túnel Subfluvial y los dos pasos del norte: Paso Telégrafo y Paso Cerrito, aparte de todo el control que hay en las fronteras de Migraciones y Aduana con los scanners. Eso estaba hecho desde antes, y este gobierno no avanzó ni en potenciar ni fortalecer nada de eso. Y el segundo punto, fue fomentar la instalación de Juzgados Federales en Concordia, Gualeguaychú y Victoria, lo que da un importante nivel de seguridad a la provincia porque también se instala una sede de Policía Federal, Gendarmería, Prefectura. Esas cuestiones se impulsaron en el gobierno anterior y son leyes de legisladores peronistas. Con lo cual, ese discurso fundacional de que la provincia nació en 2023 no colabora en nada”.
“Creo que ese discurso es más una cuestión de marketing para el triángulo de hierro de la provincia de Entre Ríos que para la mayoría de los dirigentes entrerrianos”, resumió.
Diálogo, legisladores y escenario electoral
En cuanto a su relación con Frigerio, Michel dijo no tener “problemas personales con nadie”. “Los planteos que hago con políticos, no hablo de temas personales, no hablo de hechos de corrupción, hablo de política. He tenido diálogo con Frigerio en los últimos meses, pero no es diario, debe hacer tres o cuatro meses que no hablo y no lo veo”.
Sobre el diálogo con legisladores de JxC, sostuvo: “Hará 15 días hablé con (Alfredo) De Angeli, porque es de mi misma ciudad y lo crucé, pero la verdad es que no estoy siguiendo mucho día a día qué están haciendo los legisladores entrerrianos porque como recién arrancó la tarea fuerte del Congreso, no han tenido mucha actividad. Con el resto de los dirigentes peronista, sí hablo con todos, pero de la oposición, salvo con Alfredo que hablé, no tengo mucho diálogo”.
Consultado por el voto de los legisladores entrerrianos para evitar la investigación de Javier Milei por el escándalo criptomoneda, indicó que “no fue tan relevante el rol o llamativo el rol de los senadores entrerrianos porque fueron menos contradictorio que el senador por Corrientes que firmó el dictamen para crear la comisión, pero lo votó en contra. O me extraña y no veo nada relevante porque están votando todo lo que les pide Milei. En Entre Ríos, Frigerio es Milei, con lo cual se mueven como senadores oficialistas, no tiene nada de llamativo lo que están haciendo”.
En otro orden de cosas, sobre la complejidad del escenario electoral para el peronismo entrerriano, el dirigente analizó que “claramente las cuestiones vinculadas a los juicios van llamando la atención de la agenda y eso, por supuesto, no es favorable; lo de (Edgardo) Kueider que fue votando las leyes de Milei tendría que hacerse cargo el oficialismo nacional y provincial más que el peronismo. Claramente lo que en las elecciones va a estar en discusión es un plebiscito de la gestión de Milei, si la ciudadanía esta de acuerdo con las políticas de Milei o no. Más allá de las cuestiones vinculadas a la economía, lo que destaco de la posición de Milei es esta voluntad de ejercer el poder político. No estoy de acuerdo con ninguna de las medidas que toma, pero viendo lo que fue el Presidente anterior donde las medidas que tomaba se iban licuando o era un Presidente que no fue porque nunca terminó de ejercer el cargo que tenía, esto es algo positivo y creo que lo va a ayudar en estas elecciones”.
“De todos modos, en siete u ocho meses en Argentina pueden ocurrir un montón de cosas, ya lo vimos muchas veces, con lo cual es un poco prematuro hablar de lo que puede ocurrir. Sí destaco que esas son fortalezas que tiene Milei, sobre todo en sus votantes duros y votantes de Juntos por el Cambio, asumiendo que el gobierno provincial va a ir a la cola de La Libertad Avanza y van a ir juntos en las elecciones”, concluyó.
