Investigan la deforestación de más de 130 hectáreas en áreas rojas y amarillas de monte nativo protegidas por la Ley N.º 10.284.
En el marco del proceso judicial que impulsamos contra la empresa agropecuaria Salentein Argentina, El Choli S.A., SYS S.A., Jorge Rodríguez y el Estado provincial de Entre Ríos por desmonte ilegal en el departamento Villaguay, desde Fundación Cauce: Cultura Ambiental – Causa Ecologista, solicitamos la nulidad del dictamen pericial elaborado por el Ing. Juan Carlos Cian, debido a graves irregularidades que comprometen su validez y objetividad.
El informe pericial fue presentado el lunes 12 de mayo como parte del expediente judicial que investiga la deforestación de más de 130 hectáreas en áreas rojas y amarillas de monte nativo protegidas por la Ley N.º 10.284.
Sin embargo, el dictamen técnico presentado por el perito designado incurre en múltiples deficiencias que motivaron nuestra solicitud de nulidad. Entre los puntos más preocupantes, señalamos:
- “Falta de imparcialidad y objetividad: el perito adoptó sin cuestionamientos la versión sostenida por los empresarios Martín Beglinomini (EL CHOLI S.A.), Cristian Sterz (SYS S.A.) y Jorge Rodríguez, omitiendo considerar elementos clave de la realidad. Esta parcialidad vulnera el principio de neutralidad exigido en toda intervención pericial y contradice el juramento prestado por el perito de desempeñarse de manera fiel.
- Ausencia de fundamentación técnica y científica: las afirmaciones vertidas en el informe carecen de sustento técnico verificable. No se detallan metodologías utilizadas, fuentes consultadas, parámetros objetivos ni análisis de campo. Tampoco se acompañan informes técnicos, cálculos ni evidencia empírica que justifique sus conclusiones, incumpliendo con la exigencia normativa de que todo dictamen debe ser debidamente fundado.
- Omisión de pruebas y extralimitación en sus funciones: lejos de limitarse a un aporte técnico objetivo, el Sr. Cian incurrió en juicios de valor impropios de su rol, emitiendo apreciaciones sobre la responsabilidad de las partes. Esta conducta afecta directamente la validez del dictamen y excede su competencia profesional”.
Desde cauce señalaron que “frente a esta situación, hemos solicitado la remoción del perito actuante y el nombramiento de un nuevo profesional con formación técnica adecuada, experiencia comprobada y verdadera independencia respecto de las partes involucradas”.
Sostuvieron que “la jueza no ha hecho lugar a este planteo y ha definido tener en cuenta las observaciones realizadas por la Fundación y valorar el peritaje al momento de decidir”.
“Desde Fundación Cauce reafirmamos nuestro compromiso con la defensa del monte nativo y el respeto al debido proceso. El desmonte de áreas protegidas no puede ser legitimado por peritajes carentes de rigor técnico y transparencia. Proteger lo que somos es proteger el futuro”, cerraron.
