Vergara señaló que comparecerá “por derecho propio, como damnificado, al haber sido proscrito en su candidatura de diputado” y “como simple ciudadano que verifica una acción ilegal, cumpliendo instrucciones de la conducción de Unión Provincial, sigla con la cual concurrió a elecciones el Peronismo Disidente para categorías nacionales como partido habilitado por la Justicia Federal en Entre Ríos”.

En su extensa presentación, el apoderado del espacio liderado por Maya fundó su pedido de juicio a Pañeda en dos aspectos legales: “mal desempeño e inhabilidad constitucional”.

En uno de los pasajes del texto, el dirigente hizo expresa referencia a la presentación de la UCR y las circunstancias en que se afecto la legalidad contra ese partido: “Algo similar sucedió con el Radicalismo, desmembrando la posibilidad del pegado de boletas, mediante maniobras casi tan burdas como las aquí denunciadas”, señaló en un comunicado enviado a ANALISIS DIGITAL.

En la misma línea, también mencionó las presentaciones efectuadas por ante la Comisión de la Verdad y Justicia de los DDHH y en especial la formulada por la Democracia Cristiana, “con sólidos fundamentos”.

Vergara afirmó que “no es posible que les pase a otros en el futuro lo que aconteció en las pasadas elecciones”, y reprochó “los comportamientos ilegales y sesgados de Pañeda”, por lo cual reclamó “su desplazamiento de la Justicia, pidiendo se haga lugar al juicio político”.