“Pongámonos a trabajar en serio y cuando un tipo está preso, está preso y tiene que cumplir la pena como corresponde. Dejemos de buscar la parte gris a la situación para poder hacer lugar en la cárcel para que entren otros, no entiendo cuál es el beneficio social”, indicó.

A su vez, la titular de Vidaer opinó: “Está bien fomentar medidas de sociabilización o resociabilización porque en realidad todos estamos en esta sociedad y la persona que termina en una cárcel es porque infringió las reglas de una sociedad. Es decir, le estamos dando una segunda oportunidad para reinsertarse, y está muy bien, y también está bien que además tenga la posibilidad de salir con un estudio que se lo pagamos entre todos a una persona que hizo un daño social”.

Asimismo, “si lo estamos premiando porque estudia y le estamos conmutando la pena me parece demasiado”, añadió.

Además, la referente de la organización consideró: “Habría que seguir analizándolo y hablar con la gente que ha elaborado esta ley y ver cuál es el objetivo real y el beneficio social más allá de sacar a lo largo del cumplimiento de la condena un tipo con otras posibilidades de reinsertarse, con eso estamos absolutamente de acuerdo. De ahí a conmutarle pena, basta de darles beneficios a estos tipos”.

En este sentido, criticó que “el tipo que tiene una pena y además está teniendo la posibilidad de estudiar gratuitamente teniendo todo a la mano como es comida, un lugar donde dormir y demás posibilidades”, cuando “muchas veces nuestros chicos no tienen”.
Por último, Cusimano manifestó: “Habría que preguntar que piensa la víctima o el familiar de la víctima afectada” sobre esta ley, publicó APF.