El psiquiatra Enrique Stola, quien se entrevistó en reiteradas oportunidades con Soledad Zapata, celebró que la mujer haya sido absuelta de la muerte de sus dos hijos, Hugo y Gustavo Zapata, sin embargo resaltó que “la injusticia contra la madre no se repara con la absolución”.

En ese marco, el profesional criticó a los diversos organismos del Estado que desoyeron los pedidos de ayuda de Zapata y manifestó que el veredicto rompió “ con prejuicios idiotas que produce dolor en las mujeres y niños, prejuicios machistas que están muy enquistados” en la sociedad”

También Rubén Bonelli, quien está al frente de la dirección regional de Derechos Humanos se manifestó al respecto enfatizando: “Vemos que se ha hecho justicia” y mencionó que en orden personal “para mí este es un fallo sorprendente y estoy perplejo”. Además agradeció la colaboración de Stola en todo el proceso.

Por su parte, el defensor de Soledad, Ives Bastián entendió que el fallo del tribunal local marcará un antes y un después “y ejercerá doctrina por lo menos en Concordia”. Además, siempre entendió que “ella (Soledad) era una víctima más y no era la imputación correcta” la realizada por la fiscalía. Funcionarios de Derechos Humanos consideraron un fallo “justo y sorprendente”.

Remarcando que cuando se lean los fundamentos de la sentencia el próximo viernes se podrá conocer los parámetros tomados por los jueces a la hora de absolver de culpa y cargo a Zapata. “Estos son casos raros y complicados”, señaló el abogado en declaraciones a Diario Río Uruguay, por eso es que en el eventual caso de una condena “había planteado que sea en prisión domiciliaria y no en la dependencia de la Comisaría del Menor y la Familia”, acotó.

En ese marco, Bastián buscó puntualizar que la madre “intentó defender a sus hijos, pero después de la violencia que recibió y del estado psíquico de ella, no pudo actuar tal como la fiscalía le exigía”, y afirmó: “Siempre pensé en la inocencia de ella”.

Párrafo seguido, el defensor oficial cuestionó la prisión preventiva dictada en su momento por el Juez de Garantías justificando su decisión en una fotocopia de un pasaje de colectivo que Álvarez sacó en nombre de su ex mujer. “En ningún momento compartí eso e incluso apelé porque busqué que vean que ella tenía arraigo en la ciudad, que nunca salió de Concordia y no conoce las calles porque es analfabeta”, dijo el abogado. Para añadir inmediatamente que “la prisión preventiva era innecesaria y existieron alternativas como la prisión domiciliaria o medidas de restricción mientras se llegaba al juicio, que hubieran impedido que sufriera este año y medio casi de su detención”.