La Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), fijó fecha para el 6 de diciembre a las 9.30, para discutir el recurso de casación del exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, contra el dictado de la prisión preventiva que le impuso el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, en un fallo dividido, el viernes pasado.
Así se informó a ANÁLISIS. La resolución de la OGA se emitió este jueves y especifica: “Notifíquese al encartado, quien se encuentra en la Unidad Penal 1,a los fines que manifieste si interesa su comparecencia personal a la audiencia o su participación por conexión remota, o exprese su desinterés por participar personalmente del acto”.
Pedro Baéz fue condenado en el marco del "megajuicio por corrupción" junto a Urribarri y Aguilera. Esa sentencia se produjo el 7 de abril de 2022 y atravesó distintas instancias de apelación. Fue confirmada el año pasado en Casación y llegó al STJ. En abril de este año, el máximo tribunal penal rechazó una impugnación extraordinaria. Los fiscales que estuvieron al frente de las cinco causas acumuladas por negociaciones incompatibles, peculado y fraude, comenzaron a pedir que los tres principales condenados cumplan prisiones preventivas en la Unidad Penal. Esa discusión demoró en darse debido a la cantidad de postergaciones, apelaciones y recusaciones que fueron presentando los defensores. Finalmente, en agosto se realizó la audiencia. Los fiscales reclamaron a este tribunal que aplique prisiones preventivas a los tres y los envíe a la cárcel. Eso no ocurrió, en aquella oportunidad, con voto dividido los jueces decidieron sólo aplicarle restricciones a la libertad. Ese fallo fue apelado por los fiscales. En Casación, el tribunal revirtió la decisión de los jueces inferiores y ordenó la inmediata detención de Urribarri y Aguilera. Báez había quedado afuera. Cuando eso ocurrió, los fiscales volvieron al Tribunal de Juicios y Apelaciones y manifestaron que los riesgos evaluados por Casación para ordenar la detención de Urribarri y Aguilera, son aplicables a Báez. Finalmente, así lo entendió el Tribunal el viernes pasado, con votación dividida.