El abogado del empresario Roque José Carmona, Raúl Barrandeguy, insistió en su planteo para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la liberación del empresario argentino detenido en Paraná desde hace siete meses por defraudación por unos 40 millones de dólares contra el Banco Nacional de Trabajadores (BNT) de Asunción, y por la que es requerido por la Justicia paraguaya, tal lo denunciado por el Semanario ANALISIS en junio del año pasado. La medida se basa en el criterio de que la causa estaría prescripta en la Argentina, tal como lo hiciera el máximo tribunal con el pedido de extradición a España de Jesús María Lariz Iriondo, miembro de la organización separatista vasca ETA.

El 10 de mayo pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación denegó la extradición a España Jesús María Lariz Iriondo, sobre quien pesaba una acusación por participar en actos de terrorismo como miembro de la organización separatista vasca ETA. Puntualmente, se lo vinculaba como partícipe en un atentado perpetrado en el País Vasco en 1984 en el que resultaron heridos varios agentes de la Policía Nacional; pero el máximo tribunal entendió que los hechos que se le imputan ya prescribieron para la legislación argentina, en un fallo al que adhirieron ocho de los nueve ministros.

El empresario Carmona, se encuentra detenido hace siete meses en la delegación local de Gendarmería Nacional, acusado de “estafa y asociación ilícita” en el Paraguay y esperando una resolución de la Corte sobre el pedido de extradición al vecino país, después que en junio del año pasado, ANALISIS consignara sobre su presencia en Paraná.

Si bien el alto cuerpo no se ha expedido sobre la cuestión, los abogados de Carmona Raúl Barrandeguy y Marco Rodríguez Allende aguardan una resolución similar a la de Lariz Iriondo, aunque de todas maneras, mantienen la cautela: “Hay que salvar las diferencias entre la acusación contra Lariz Iriondo y la de Carmona. Pero, si la Corte rechazó la extradición del etarra porque consideró que la causa prescribió para la legislación argentina, lo mismo puede suceder con Carmona, cuya causa está prescripta, no sólo en nuestro país sino también para la legislación paraguaya”, indicó Barrandeguy a El Diario.

El mismo argumento había sido expuesto ante el juez Federal de Paraná, Aníbal Ríos, en el juicio de extradición desarrollado en diciembre de 2004 y que fue denegado por el magistrado y por el fiscal Mario Silva.

En este momento, sólo resta que la Corte Suprema se expida, después que el procurador, que representa al Estado paraguayo, ya presentara su escrito, “es decir que contestó nuestros agravios y ahora está en la Secretaría Número 3 de la Corte”, precisó Barrandeguy.

Sin embargo, el fallo a favor de Lariz Iriondo ha generado importantes expectativas, pero lo abogados también señalaron que “si bien estamos obligados a cumplir con los tratados y leyes de cooperación, junto con esto tenemos la obligación de respetar los derechos a un acusado de un proceso justo. En el caso de Carmona prescribió la acción penal”, insistió.