“Estoy muy contento con muchas cosas; primero porque seguimos con la Técnicatura de Gestión Cultural, tenemos mucha gente, y se está dando respuesta a una demanda muy importante, tenemos unos profesores de un nivel excelente, y apunta a la formación de la gente para entender la complejidad de lo que ha venido siendo la problemática de la cultura estos últimos veinte años; así que el abordaje cultural de las problemáticas exigen un abordaje o una capacitación mucho más que la propia experiencia que a nosotros nos han dado nuestras actividades. La idea es poder abrir el abanico a la interpretación y a las cosas que suceden en la región, en el territorio, no solamente en la ciudad o en la provincia, si no en otras provincias o en otros lugares”, comunicó el actor.
En tanto agregó que “hay cosas que por ahí preocupan. Algunos alumnos me comentaban que habían tenido la noticia que se estaba modificando el Fondo de Incentivo a la Cultura (FEICAC), de la municipalidad, que es un fondo que recauda dinero del 10% de las multas, algunas donaciones de la cartelería pública y otros lugares; y yo tuve la oportunidad de ver esa modificación hecha por un concejal en la Municipalidad y no me parecido adecuada, porque el fondo establece el 80% de los recursos para concurso, para la producción, y ahora se recortó al 40% y el otro 40% es para arreglar las salas del Teatro 3 de Febrero y el Juan L. Ortiz donde se destinaba solamente el 20% del recurso; y me parece correcto que sea el 20% porque el teatro es patrimonio nacional, debe tener recursos nacionales o debe ser atendido por las otras áreas de la Municipalidad, como el Juan L. Ortiz. En esta ocasión el reglamento establecía que parte de los recursos del Teatro 3 de Febrero van al Fondo, que no es la mayoría porque la mayoría viene de las multas, por eso el 20% estaba bien para mantenimiento, pero 40% retacea mucho porque, lo que nos parece que es una política más democrática para distribuir recursos genuinos del municipio hacia los trabajadores de la cultura”.
“Y hay otro punto, no solo es el 40% lo que se destina para el mantenimiento de los edificios –que lo podría hacer Arquitectura, Obras Sanitarias, Iluminación, Servicios Generales; porque yo pregunto: ¿Arquitectura no le va a dar presupuesto a Cultura? ¿Vamos a sacar de Obras Sanitarias? Cuando sabemos que es un lugar muy vacío de recursos… y esta vez que hay, justamente se retira? Y el otro 20% que quedaría para arreglar los polideportivos de la ciudad… no me parece. No porque yo no tenga nada que ver con los polideportivos ni con la escuela de deportes. Pero no me parece. Sobre todo porque en general las actividades deportivas reciben muchos subsidios, no solo del municipio, si no también de la provincia y de otros lugares”, sentenció.
En relación al estado en el que se encuentra el trámite modificatorio Dayub comunicó que: “Lo único que se es que esta escrito y que fue presentado a la comisión del Consejo Deliberante; pero lo que queríamos es tener un encuentro, yo le solicité una audiencia al Intendente (Sergio Varisco), por nota, ya le había presentado una en agosto del año pasado en la cual no recibí ningún tipo de contestación. Pero eso es muy común hay como una desidia instalada ya cultural. Y me parece que salvando esa diferencia espero que a esta nota la responda porque somos muchos los que estamos preocupados por esto y plantear nuestro punto de vista y discutirlo en todo caso con la Comisión de Concejales: porque ese fondo si bien como toda Ley merece algunas modificaciones, no es justamente aquella que recorte o que destine el dinero hacia otros lugares”.
“Y hay otro punto fundamental que me parece si, desde el punto de vista inconsulto, grave: el Fondo contemplaba un Consejo Administrativo representado por las universidades, y eso fue sacado. O sea que del Estado Municipal, la Ley vuelve al Gobierno Municipal y eso no me parece que tampoco sea bueno porque eso atenta al espíritu democrático y autónomo que tiene el Fondo. Justamente sacarlo de la esfera del Gobierno Municipal y dejarlo en el Estado Municipal como una Ley hace que ese Consejo Administrativo nombraba a los Jurados, los Jurados elegían los proyectos fuera de lo que es la política del Gobierno Municipal; eso está anulado. Entonces me parece que hay tres cosas: el tema del presupuesto, el destino del dinero, y la desarticulación de la potestad, digamos de la ciudadanía a través del Estado municipal que somos todos nosotros que es lo que proponía el espíritu de esa Ley”, manifestó.
“Entonces me parece que amerita que lo conversemos. Estas cosas hay que conversarlas, estudiarlas. Tenemos distintos puntos de vista. Pero somos justamente los destinatarios, no finales porque es la ciudadanía de este fondo, pero si somos los destinatarios intermediarios los trabajadores de la cultura que sabemos de que se trata el proceso creativo y todo lo que sucede. Entonces me parece que amerita que ya somos un sector al cual también hay que consultarle como si fuera la industria, la pequeña y mediana industria, los almaceneros, es decir somos un montón de gente, somos interlocutores válidos, entonces ese respeto me parece que también es importante”.
“Yo creo que el Intendente puede llegar a entender esto por eso me dirigí a él, y que nos habilite y que nos atienda y que nos haga en todo caso conversar con el Consejo Deliberante. A esta presentación la hice a penas me enteré que fue la semana pasada. Me preocupa mucho y a mucha gente”.
En relación al movimiento por la Asamblea en Defensa de la Cultura, donde los participe se reconocen como gestores culturales en constante movimiento; Dayub comentó que “sabemos que uno puede hacer las cosas sin plata, con poca plata y hay cosas que no se pueden hacer si no tenés la plata; entonces el tema de los recursos e muy importante, no solamente lo que existe si no como se gastan también es importante. Casualmente antes de ayer se presentó un programa, que me parece muy bien, donde Tata Mokert lo está encabezando, lo está conduciendo y me parece que él puede conducir un programa de esas naturaleza como se presentó, que no es solamente de música, si n también de los encuentros de teatro, de la vieja alternativa que se había hecho en alguna época; de todas cosas como él dijo ´que se habían hecho antes`, de talleres y demás cosas que en realidad fue un programa muy voluminoso, entonces la primera pregunta que uno se haces es: ¿Cuales van a ser los recursos y como se va a pagar eso? Además como ciudadanos tenemos derecho a saberlo porque es presupuesto de la Municipalidad y además como funcionario hay que rendir cuentas. Eso es una obligación”.
Y continuó: “Si yo reclamo como gestor la autonomía para decidir, también me tengo que hacer cargo de rendir cuentas”. “Esa fue la pregunta que se le hizo al intendente en esa ocasión que no contestó con claridad, no respondió algo que para nosotros hubiera sido interesante; porque yo dije: se ha recibido dinero de algún lado, porque realmente lo que se iba a hacer es mucho. Y ayer se hizo la propaganda del programa; ahora si yo entro a la página de la Municipalidad de cultura yo no veo que se va a hacer, como se va a hacer; si se va a hacer un tipo de convocatoria a los músicos, a los talleristas… como se va a hacer eso? Eso tendrías que estar presentado porque eso ayuda a saber cómo es la política cultural de una Secretaría”.
“Todo programa que sume para la cultura está bien, pero tenemos que ver como lo hacemos, porque también ahí si hay recursos tenemos que ver cómo van y para donde van y como se distribuyen porque tenemos derecho a saber y hay mucha distribución cultural en Paraná de muchos rubros, hay gente muy talentosa. Entonces esos concurso que hablábamos recién del Fondo (FEICAC) amerita que se presenten cuarenta o cincuenta proyectos, y si vos recortas el dinero va a haber diez o quince, entonces no es lo mismo. Y eso es democratización, eso es accesibilidad a los bienes y servicios”, agregó el ex funcionario”
“Cuando vos establecés un servicio con un programa de cultura como se hizo los otros días, que yo avalo y me parece muy bien y que ojalá que lo llevemos adelante como comunidad y destinatarios de esos beneficios culturales, yo pienso: bueno, hay que esclarecerlo como es, porque si no empiezan a suceder todas esas cosas…”; de remitirse “a investigar, y que uno tiene que empezar a hacer como detective porque las cosas no están claras. Yo digo entonces: seamos claros de entrada y lo único que va a suceder es que podamos discutir y hacer debate, y mejorar y aportar. Esa es la preocupación seria que tengo como viejo realizador porque, yo la verdad que nunca necesité de sponsors ni de subsidios para hacer cuarenta años de teatro… muchos centros culturales de la ciudad también han funcionado porque es la gente la que hace; la vida cultural la hace la gente, no lo genera un gobierno determinado Municipal, Nacional o Provincial, pero si tiene que generar las condiciones para que podamos trabajar mejor. Pero siempre hemos hecho las cosas, no es que estamos reclamando que si no hay eso no hacemos, como el INT (Instituto nacional de Teatro); yo trabajé toda mi vida sin el INT y ayudé a que crezca porque pelee en aquella época en el sindicato para que la Ley salga por allá por el 97 y antes del 97 porque no salía antes. Ahora –reflexionó- parece que no se puede hacer teatro si no tuviera apoyo del INT, eso no debe ser así… ahora nadie niega las condiciones de ese instrumento que hicieron que hoy se pueda pensar en que puedo vivir no solo para el teatro si no también del teatro, porque esas son leyes fundamentales”.
“Son cosas que ameritan conversarlas, charlarlas, que a veces no tienen por que saberlas un concejal, pero cuando vos sos un funcionario público tenés que saber cómo son los procesos creativos; cuales son sus elementos, sus problemáticas. Cando vos conversas con los artistas entendés mejor el panorama y el que no está dispuesto a hacerlo entra en conflicto de entrada y estamos tratando de evitar eso; ojalá que pueda tener la audiencia y ojalá que podamos charlar también con los concejales porque todas las cosas se pueden modificar pero no en la manera en que se planteó, que me parece que atenta contra el espíritu de lo que esa ley promovió en su momento”.
En tanto relación al Presupuesto Participativo Dayub comentó que lo que haría “es promover que algunas iniciativas de base cultural pueda también ser presentadas, porque a veces también los mismo vecinos que demandan cosas, no lo demandan pero son necesarias… ahora quien se da cuenta de que es una necesidad, porque una cosa es la necesidad y otra es la demanda. La demanda es lo que alguien en algún momento determinado puede requerir por interese personales, grupales o sociales y es legítimo. Ahora muchas veces en esa lectura cuando vos estás escuchando la demanda, tedas cuenta que esa no es la necesidad que está teniendo esa comunidad que está pidiendo. Que la necesidad es otra de base. Entonces eso quien lo tiene que hacer, eso lo tiene que hacer el Estado, eso te tenés que dar cuento vos desde la función pública… a mi me gustaría así como pasa la luz, como pasa la cloaca, como pasa el pavimento pase cultura, todavía no llegamos a eso, pero yo creo que hablando lo podemos hacer”.
“Una buena noticia es que arreglamos con energía el 35 de descuento para los Centros Culturales de la boleta de la luz, en toda la provincia. Es una lucha que nos costó un año y nos ayudó mucho la defensoría del pueblo (Luis Garay). Pero fue una gestión que hicimos un grupo de teatreros de acá de la ciudad y que lo extendimos a la provincia. Y la Secretaría de Energía encabezada por Raúl Arroyo entendió la problemática; entonces estamos haciendo los tramites para que la próxima boleta venga con un descuento del 35% que me parece que es importante porque en el caso de La Hendija la radio cerró y ha bajado mucho la producción”, dijo Dayub.
“Entonces: están en condiciones de ayudar a la producción cultural de la ciudad y la provincia? Esa es la propuesta, porque como te decía hoy, siempre hicimos las cosas solos; La Hendija ha elaborado una serie de suscripciones para poder pagar la luz ahora, es decir, siempre hemos buscado recursos para hacerlo. Pero el estado cuando genera condiciones para que podamos producir, porque de última somos también como una PYME, también podemos mejorar la producción. Así que estamos muy contentos, es una buena noticia, y lo hicimos ¿sabes como? Hablando, conversando, entendiendo, viendo las distintas posiciones. Y me parece que entendimos nosotros lo que ellos nos planteaban porque es un tema complejo porque eso viene de nación; pero ellos entendieron también que la producción la podemos llevar adelante”, concluyó.
