Kerz explicó que en la nueva redacción se trata de "dar tranquilidad a quienes tenían problemas con el proyecto" "Todo lo que sea en relación al juego será en cuanto a la normativa del IAFAS”, anunció.
En este sentido, el diputado indicó que el juego tiene mención en la Ley de Turismo “porque pueden darse inversiones turísticas importantes y en todo el mundo hay actividades de juego de azar relacionado a inversiones importantes”.
Enseguida añadió que “si la provincia no se adecúa a esto y se reglamenta, se instalan las maquinitas de azar en pueblos del interior, sacándole plata a los entrerrianos”.
Asimismo remarcó a LT 14: “A mi juicio no estaba en riesgo quién administra lo relacionado a los recursos para la acción social”, descartando de este modo que parte de los beneficios de esos eventuales casinos no sea destinada a acción social y que fuera a conformar un fondo de turismo. En realidad, en el dictamen directamente se eliminó el mentado Anexo II de la ley, adonde se regulaba la creación de ese fondo.
El proyecto de Ley de Turismo, que tiene media sanción del Senado y sería modificado hoy en Diputados, establece en su redacción original que aquellos empresarios que realicen inversiones de magnitud en materia turística tendrían derecho de reclamar la instalación y administración de un casino en esos establecimientos.
Mientras que quienes apoyaban la idea sostenían que se trataba de una forma de asociar a los privados en las pérdidas, ya que los casinos estatales son todos deficitarios.
Los que se oponían, especialmente los empleados, sostienen que se trata de una privatización del juego que, además, pone en riesgo la fuente laboral. Ayer se vivieron momentos de tensión en el bloque oficialista respecto del destino del proyecto, que cuenta con el aval del Poder Ejecutivo. El diputado justicialista oriundo de Gualeguaychú, Juan Bettendorf, dijo que “hay una fuerte presión del gobierno, del gobernador y gran parte de los diputados. El presidente de nuestro bloque, José Allende, pide también la sanción de la ley rápidamente. Yo particularmente he pasado por momentos de estrés porque me estoy oponiendo casi solo en esta pelea en el bloque”.
Anoche, en tanto, dirigentes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) ratificaron su decisión de movilizarse a la Cámara para evitar que se sancione algo distinto al dictamen discutido ayer por el bloque oficialista, con el que coinciden. También trascendió que las autoridades de la Cámara baja decidieron reforzar la presencia policial para evitar que incidentes como los ocurridos hace dos semanas, impidan el desarrollo de la sesión.