El Colectivo de Trabajadores por la Ventana que nuclea a docentes activos y jubilados emitió un documento en el que exige la suspensión del tratamiento del proyecto legislativo para crear OSER hasta tanto se realice un referéndum entre los trabajadores. También exigen una consulta por parte de la Intersindical.

El documento textual enviado a ANALISIS desde el Colectivo de Trabajadores por la Ventana, plantea diversas exigencias y pedidos:

“Ante el ignominioso y turbio tratamiento de un nuevo proyecto de ley de Obra Social en la Legislatura de Entre Ríos, y luego de un horizontal, extenso y profundo debate, desde el Colectivo de Trabajadores por la Ventana comunicamos a la masa de trabajadores y trabajadoras afiliadas al IOSPER, que hemos decidido exigir, en el marco de la legislación vigente:

- Suspender el tratamiento de creación de la OSER en la Legislatura, hasta tanto se concrete un referéndum entre los afiliados, que determine con justa, transparente y legítima consulta por SI o por NO, el cambio de Obra Social. Ello así, en el entendimiento de que tal como reza la ley 5.480, el IOSPER es la obra social de los trabajadores y trabajadoras del Estado Provincial y los municipios de la provincia, siendo por tanto ellos quienes están en mejores y legítimas condiciones de decidir acerca de tan esencial como dirimente tema.

En el caso de no prosperar la iniciativa en el ámbito legislativo y ante la inminencia de una acción de injerencia ilegal e ilegítima del Poder Ejecutivo Provincial que nos arrebate una institución creada por y para los trabajadores y trabajadoras públicas que, además, financiamos con nuestros propios aportes y la contribución patronal a la institución, con el riesgo real y seguro de desnaturalizarla en su esencialidad fundacional y pasar a ser un apéndice del gobernador de turno, decidimos:

- Exigir a la Intersindical de trabajadores implicados, la urgente y transparente realización de una consulta, al margen de lo que actúen los supuestos representantes del pueblo, quienes –en el caso de los que dieron su voto positivo a favor de la OSER- sólo actúan en función de los intereses de un gobernador que, de a poco y apelando a falacias de distinto calibre, va colonizando esta provincia, de la que no es hijo no sólo por no haber nacido en Entre Ríos, sino por no haber vivido jamás en ella, desconociendo su cultura, costumbres y características propias, apelando a la ofensiva determinación de poblar el Estado provincial con funcionarios foráneos, como si esta provincia no contara con los recursos humanos de igual o muy superior nivel que el de sus embajadores de ocasión.

Sólo por nombrar algunos de los tantos vicios relevantes de la intervención en IOSPER, nos permitiremos citar muy brevemente, algunos de ellos, los que están absolutamente probados con documentación e instrumentos oficiales, a saber:

1. Aumento desproporcionado e injustificado de coseguros.

2. Reducción en coberturas de medicamentos.

3. Eliminación arbitraria de prestaciones necesarias e insustituibles en algunos pacientes.

4. Violación de convenios de confidencialidad, migrando datos personales a sistemas externos sin respaldo ni autorización legal.

5. Falsas promesas de transparencia vs. cláusulas de confidencialidad, ya que mientras en el proyecto OSER se jactan de “transparencia activa”, se incluye un artículo que prohíbe difundir actos administrativos y de gestión, bajo pena de remoción, contradiciendo el principio de acceso a la información pública y vulnerando el art. 13° de la Constitución Provincial de Entre Ríos.

6. Pago de prótesis a empresas de Buenos Aires sin controles ni auditorías.

7. Se fijaron precios en dólares, violando la Leyes provinciales y de Procedimientos Administrativos, y transfiriendo la volatibilidad cambiaria a los afiliados. También se adjudicaron contratos sin licitación pública ni dictámenes técnicos o contables previos.

8. Reintegros “dados por muertos”: se denegó el pago de reintegros presentados durante el año 2024, bajo el argumento informal de que eran “expedientes caídos” o “no reconocibles” con el solo argumento de que pertenecían a la gestión anterior, vulnerando derechos adquiridos.

9. Desconocimiento de la representación por agrupamiento, ya que en IOSPER, los vocales eran elegidos por agrupamientos de trabajadores (activos, pasivos, docentes, municipales, etc.), sin necesidad de estar sindicalizados. El proyecto de OSER, en cambio y regresivamente, reemplaza esta lógica por representación exclusivamente gremial, lo cual excluye a trabajadores no agremiados y vulnera la pluralidad democrática.

9. Advertencias ignoradas, pues se realizaron presentaciones, informes técnicos y advertencias documentadas sobre las ilegalidades en contrataciones, migración de datos, cambios en las coberturas y convenios.

10. Desvío de fondos y discrecionalidad presupuestaria

11. Duplicación del endeudamiento judicial. En 2024, IOSPER tuvo embargos judiciales por $375 millones mensuales. En 2025, bajo la intervención, los embargos superan los $998 millones solo en abril 2025, por incumplimientos propios, y la tendencia sigue en aumento.

12. Descargo de la conferencia de prensa del Gobernador de 27/05/2025: La documentación legal contable del Balance 2024 (único cuestionado por ser deficitario), arroja un pasivo total de $ 55 mil millones aproximadamente, pero se contaba con cuentas a cobrar (que serían el dinero de las contribuciones y aportes retenidos por el estado y adeudados a IOSPER) por un monto de $23 mil millones. Además, en la cuenta corriente bancaria había un saldo de $10 mil millones. Esos números nos llevan a que la deuda real a salvar era de $22 mil millones. Estando a fines del quinto mes del año, y habiendo ingresado ya más de $ 90 mil millones incluidos los créditos pendientes al cierre, podemos asegurar que no es ninguna hazaña de gestión dicha cancelación.

La alicaída democracia que estamos transitando, exige del campo popular imaginación y convicción para que no se degeneren –como viene aconteciendo- mecanismos de democracia representativa. Evitemos que la desaparición del IOSPER, nuestra obra social, sea un síntoma más de esta debilidad del campo popular y trabajemos juntos, deponiendo las diferencias menores, por el futuro de nuestra provincia y la grandeza de nuestra Nación”.