En declaraciones al programa A quién corresponda (FM De la Plaza), Bahillo recordó que “en el fallo de La Haya se especifica todo lo que se debe implementar para el control y monitoreo sobre Botnia, pero también hay un principio de buena fe y de cooperación entre ambos países para llevar adelante estos controles. Esta actitud de Uruguay se contradice absolutamente con ese punto. Es una decisión unilateral, tal cual lo ha dicho el canciller Hernán Orduna”.

Para el intendente con la determinación del aumento de la temperatura se retrocedió sobre lo que se había avanzado. “Teníamos la expectativa de que Uruguay había modificado su postura y que iba a empezar a cooperar, a poner delante la buena relación entre los dos países. No le pido a Uruguay que haga nada que esté ajustado a la ley, pero que alguna vez en el desarrollo de este conflicto que ya lleva siete años, por qué subordinar a los intereses de una inversión extranjera”, inquirió.

“Me gustaría que se priorice la relación entre los dos países por encima de la rentabilidad de la empresa. Pero estas son decisiones políticas más que de estricto derecho”, opinó.

Como intendente y respecto a los dirigentes gubernamentales de la otra orilla, Bahillo dijo que “no se ha avanzado en las relaciones con las ciudades del vecino país”. En ese sentido, manifestó que “el conflicto ha sido tan fuerte y ha calado tan hondo en la sociedad que no se ha podido avanzar en ese aspecto. Se podría establecer algunas conexiones entre las comunidades sin dejar de lado y suponer que el conflicto está de lado. Eso no debería invalidar el desarrollo de otras cuestiones como aspectos culturales”.

Sobre la interna que se está generando en el seno de la Asamblea Ambiental Ciudadana, el intendente opinó que “siempre fue respetuoso”. En ese sentido, subrayó que la entidad ambiental “ha pasado por distintas instancias, pero siempre las ha sabido resolver”.