De acuerdo a lo poco que reveló el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en la presentación ante la Justicia se identificaba "con nombre y apellido" a "aquellos que con su conducta han permitido por acción o por omisión la comisión de delitos".
Entre los delitos enunciados por Fernández figuran los siguientes: "Entorpecimiento del normal funcionamiento de los transportes, homicidio culposo, amenazas, amenazas agravadas, daños a bienes públicos, instigación a cometer delitos, intimidación pública y apología del delito".
Este jueves el jefe de Gabinete ratificó que el corte de los asambleístas es un "capricho" y advirtió que la Justicia "va a tener que tomar cartas en el asunto".
A todo esto, y mientras en Concepción del Uruguay la fiscal Milagros Squivo analizaba los argumentos del gobierno para impulsar la denuncia, los abogados de la Asamblea Ciudadana Ambiental trabajaban en las últimas horas para conseguir algunas precisiones.
En este marco, la fiscal Squivo había evitado pronunciarse sobre el eventual desalojo de la ruta y derivó la decisión en el juez subrogante Gustavo Pimentel, quien en el martes dictó el fallo que ordenaba al Gobierno garantizar la libre circulación en la ruta, publicó Clarín.
El periodista de Gualeguaychú Luciano Garro, en declaraciones al programa A quien corresponda (Radio De la Plaza), informó que “los asambleístas están en una esquina de la ciudad con carteles que dicen ‘yo corté la ruta 136’. También está el grupo de abogados trabajando para hacer frente a la demanda”.
Explicó además que “hay opiniones divididas, por un lado hay asambleístas que están con mucha tensión y por el otro hay algunos que no creen que esta demanda vaya a prosperar, lo toman como una forma de apriete”.
En cuanto a los nombres de los asambleístas que serían demandados, el periodista indicó que “hay un hermetismo total, se está intentando saber algo, pero por ahora es imposible. Todos especulan con qué nombres podrían estar en la lista, pero aún no hay nada concreto”.
Por otra parte, sostuvo que los ambientalistas “estaban hablando de la postura contradictoria del intendente (Juan José Bahillo), ya que por un lado dice que no está de acuerdo con el corte, pero la Asamblea recibe ayuda de la Municipalidad, y se estaba viendo además qué postura iba a tomar con el gobierno nacional”.
(Imagen: www.mundonews.com.ar)