La diputada nacional Gabriela Lena (Juntos por el Cambio-Entre Ríos) analizó la realidad  política nacional y los vaivenes que se viven en el Congreso en el último tiempo.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Lena analizó las actitudes conciliadores que suele tener el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa y sostuvo que la designación de Roxana Reyes en el Consejo de la Magistratura “no es que la hizo de tan bueno, porque estuvieron a punto de dividir el bloque y hacer lo mismo que hizo Cristina en el Senado, pero ante esta situación la actitud del bloque radical y de Evolución  –que también son radicales- hizo que no pudiera llevarse adelante esta maniobra y que no les quede otra o porque quedaba mal o porque quedaba como el bueno de la película y trata de llegar a un acuerdo, y así la designa a Reyes”.

En cuanto a la postura de los legisladores de la oposición para “trabajar con racionalidad”, afirmó: “Intento todos los días hacerlo y tratar de razonar desde otro lugar, de hecho nunca dejé de ejercer mi profesión porque es lo que me da la posibilidad de estar del otro lado del mostrador, ver la realidad con otros ojos y tener otro tipo de vivencia y otra relación con la gente; el seguir haciendo mi vida medianamente normal justamente para no quedarme lejos de lo que está pasando en la realidad, pero muchas veces las cosas que pasan en el Congreso los temas que se discuten no son los temas que a la gente le están interesando o por donde pasa la diaria de cada uno de los argentinos en el día a día”.

“Lamentablemente, en esto también tenemos culpa desde la oposición, de no lograr los acuerdos necesarios a pesar de que se intenta, porque me consta que los presidentes de bloque hacen esfuerzos denodados esfuerzos en dialogar con todos, pero no siempre se logra y en esto somos parte de un sistema y si no creemos que tenemos parte de culpa, no estamos viendo la realidad”, reflexionó.

En cuanto al rechazo a aprobar nuevos impuestos, Lena aseguró que “no son consignas, estamos convencidos de que una reforma profunda sobre el sistema electoral es necesaria pero el tema es que ante cualquier problema el gobierno acude a nuevos impuestos, a cualquier cosa y a cualquier costo, sin discutir demasiado y sin saber tampoco cómo se van a terminar aplicando cada uno de ellos, como sucedió con la creación de nuevos impuestos por la Ley de Manejo del Fuego”.

Criticó en tal sentido que “hoy del nuevo impuesto de la renta inesperada se está hablando sobre el aire, nadie lo conoce ni siquiera los miembros del gobierno; no se sabe cuánto ni cómo, y están dando una mala información porque le dicen a la gente que realmente la está pasando mal que este impuesto de renta inesperada es para los que ganaron mucho a costa de la guerra Rusia-Ucrania y con eso se va a pagar un nuevo IFE para categorías A y B pero cuando se mira detenidamente este nuevo bono de 18.000 pesos se paga con las letras del Tesoro, es un nuevo impuesto que ni siquiera está escrito y Martín Guzmán dijo se aplicará desde el año que viene”. “Es decir que hay una maraña de contradicciones que genera el mismo gobierno y hace que se tensione mucho más una grieta que no es necesaria y lo que en verdad hay que hacer es saltarla”, resumió.

En este marco, ante la situación de crisis que se vive, se preguntó: “¿Y si empezamos a pensar que en vez de poner más impuestos, empezamos a bajar el gasto público en algunos temas?” y ejemplificó que “estando en la Cámara vemos la cantidad de organismos que tienen los Estados nacional y provincial que están duplicados en funciones y en gente, la cantidad de dinero que se gasta en cosas que no tienen sentido e incluso algunos hemos pedido informes y llegar a instancias judiciales para que nos den información sobre el dinero que gasta la Primera Dama en gastos reservados”.

“Seguramente con esto no alcanzaría para paliar la situación de emergencia pero existen otros recursos, hace mucho tiempo venimos pidiendo la ley de extinción de dominio y no hemos tenido ni siquiera la posibilidad de que se pueda tratar en una comisión. Existen otros mecanismos, y es indispensable que hay cosas que en algún momento hay que empezar a hablar como sería una reforma tributaria para empezar a revisar cada uno de los impuestos que se pagan en el país, para qué sirven, dónde va cada uno de esos fondos”, opinó.

En otro orden de cosas, dijo que “en el interbloque” los legisladores se reúnen y dialogan para unificar ideas pero admitió que “con la oposición se hace un poco más difícil” y reveló que “en lo personal” no tiene contacto con su colega del Frente de Todos, Edgardo Kueider. “Me hago cargo que quizás no generé un acuerdo pero cuando nos encontramos, la relación es buena y quizás solo hace falta la voluntad de hacerlo”, reconoció.

En tal sentido, sostuvo que la pelea en el mismo gobierno “es gravísima y jamas la he visto ni leído en la historia de nuestro país: que el gobierno sea gobierno y oposición a la vez es una cosa inaudita y grave”. “Pero en lo que sí se han puesto de acuerdo es con el tema del Consejo de la Magistratura y dejar a la oposición afuera del nombramiento del organismo, porque esta jugada magistral que hizo Cristina para sacarlo a Luis Juez del medio la avalaron el Presidente Alberto Fernández y el ministro (Juan) Manzur”, criticó.   

Para finalizar, Lena fue contundente al considerar que “el problema de Cristina es lograr su impunidad y no quedan dudas de esto. No hay otra manera de entender la manera en que está actuando”.