El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Bernardo Salduna, aseguró que en este momento los integrantes del alto cuerpo “institucionalmente” no tienen inconvenientes con el gobierno provincial, debido a que aceptaron su propuesta salarial, pero a su vez manifestó que "existe un problema crónico con el bajo monto de las partidas presupuestarias destinadas al sector". Destacó que aunque el Ejecutivo o el Legislativo no den respuestas a lo solicitado para poder brindar un buen servicio de justicia, "se debe trabajar con los medios que se reciben". En ese orden, criticó la actitud de algunos magistrados, "porque parecen preocuparse únicamente por las mejoras salariales y no por convertirse en buenos servidores públicos". Asimismo, señaló que "ante la realidad del sistema judicial", habría que reever las ferias de julio y enero cada año. "No se puede tener cerrado más de un mes", acotó.
Salduna se refirió a la relación actual que tiene el gobierno provincial con los integrantes del STJ, asegurando que “institucionalmente creo que no hay mayores problemas. Tiende a resolverse el conflicto salarial que se había suscitado porque la mayoría de los magistrados firmaron el convenio propuesto desde el Estado”, señaló.
Al ser consultado si lo sorprendieron las críticas que se realizaron mutuamente el gobernador de la provincia, Jorge Busti (PJ) con el presidente del Superior Tribunal, Daniel Carubia, se manifestó afirmativamente. “Sí, me sorprendió porque tenían una buena relación que viene desde la infancia en concordia, y una amistad que se relaciona hasta con la actividad profesional, aunque también le llamó la atención a mucha gente que hasta dudaban de la veracidad de ciertas declaraciones”, agregó.
En declaraciones realizadas al programa "A quien corresponda" de Radio Uno Paraná Salduna hizo hincapié también a la reunión que al inicio del año mantuvieron los jueces de instrucción de la provincia y los fiscales con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, en donde efectuaron una serie de demandas relacionadas con las necesidades materiales y de crear más juzgados. El miembro de la Sala Laboral del STJ reconoció que “este es un tema cónico, porque todos los años formulamos los reclamos para que se incluyan las partidas presupuestarias para brindar un adecuado servicio de justicia, lo cual no repercute positivamente. Se acuerdan de la justicia cuando ocurren hechos resonantes, pero sino no”, acotó.
En tal sentido, agregó que “ha habido un reclamo permanente sobre las partidas, pero ellas vienen siempre en los mismos niveles y este año tampoco se han ampliado, por lo cual no creo que haya soluciones con algunos temas”.
“Pienso que el Poder Judicial debe reclamar fuertemente al Poder Ejecutivo y Legislativo, pero sino obtenemos lo solicitado tenemos que mejorar el servicio de justicia con los medios que contamos, lo más posible”, afirmó Salduna. A su vez maniferstó: “creo que algunos colegas no se sienten imbuidos de este mismo espíritu y les preocupa más el tema salarial que el de ser un buen servidor público”.
Por último, Salduna destacó: “Debemos preguntarnos si se justifica esto de tener un mes y medio Tribunales cerrados”, reflexionó, reconociendo que esto debería discutirse, aunque muchos de sus pares lo critiquen cuando propone que esto se modifique.�
