Sobre la movilización en Buenos Aires, Veronessi manifestó que “al mediodía sale una delegación que va a participar de la manifestación que hacen las ONG de Capital (Federal) frente a la Casa de La Rioja”.

“Estamos en contra de la explotación de minas a cielo abierto que usan elementos absolutamente tóxicos, como el cianuro, para separación de los minerales y eso contamina si o si”, justificó el asambleísta en declaraciones a APF.

Además, “estamos en contra de Botnia que contamina nuestra agua y ahora nos sumamos a la defensa del agua en la Cordillera, es este caso particular de Famatina”, indicó.

También “ponemos la vista en la defensa del agua superficial de nuestros acuíferos y ríos. Entre Ríos es una provincia que tiene la mayor intensidad superficial de cursos de agua y queremos insistir en la conciencia que debemos cuidarla”, señaló el integrante de la Asamblea.

“Con un eslogan decimos que cuidar el agua es un signo de amor a nuestros hijos, a nuestros descendientes, para dejarle algo como corresponda. Para el futuro es fundamental no descuidar ese aspecto ya que está en riesgo la sanidad del agua y la existencia de agua suficiente para la humanidad”, reflexionó.

Por último, no pudo precisar cuantos viajan a Capital Federal ya que “hoy a la mañana se hacía la inscripción”.

Causa por el corte de ruta

Hace cinco meses que no se registran movimientos en la causa que se le sigue a diez asambleístas de Gualeguaychú por el corte de la Ruta Internacional 136, en el marco de la querella iniciada por el gobierno nacional. La última novedad se dio en agosto, cuando el expediente volvió al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, pero desde esa fecha que “no pasa absolutamente nada”, confirmó Osvaldo Fernández, uno de los querellados. “No ha habido ningún movimiento y tampoco hemos sido notificados”, remarcó en la misma línea.

“El último movimiento se dio en agosto, cuando el expediente volvió de la Cámara de Casación Penal a la Cámara Federal de Paraná y de ahí se remitió al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay”, detalló el asambleísta.

De este modo, se refirió a lo que sucedió a fines de agosto del año pasado, cuando la Sala II de la Cámara de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación promovido por el Ministerio Fiscal. Con esto, la Justicia le señaló al fiscal general que interpuso un recurso extraordinario cuando no correspondía, y por eso se volvió a foja cero.

En ese contexto, la investigación quedó en manos del Juzgado Federal de primera instancia, a cargo de Gustavo Pimentel, para definir en qué consistió la intervención de estos asambleístas a quienes querelló el gobierno.

“Después de eso no pasó absolutamente nada. No ha habido ningún movimiento y tampoco hemos sido notificados”, subrayó Fernández.

Cabe recordar que, entre las más de diez causas penales que rodean a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, este expediente es el que corresponde a la querella iniciada por la Nación, por el corte de la Ruta Internacional 136, que se resolvió en octubre de 2010, en la Cámara Federal de Paraná, pero que por apelación del fiscal, Álvarez llegó a la Cámara Nacional de Casación Penal.

Además de Fernández, fueron querellados los ambientalistas Ana Costa, Jorge Fritzler, Víctor Limba, Juan Ferrari, Sira Muñoz, Alejandra Crimella, Cristina Limba, Paola Robles y José Gómez. Se los acusa de homicidio culposo, amenazas agravadas, daños a bienes públicos, entorpecimiento del funcionamiento de los transportes, sedición, atentado y resistencia contra la autoridad.

“Lo que está vigente es el mandato o la instrucción que dio la Cámara Federal de Paraná en su fallo cuando rechazó la apelación inicial y dijo que había que reordenar el expediente”, apuntó.

Asimismo, Fernández manifestó que “tampoco ha habido pronunciamiento respecto a la situación procesal de los asambleístas indagados por haber cortado la ruta, que también está en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay”.