La información fue dada a conocer por la web Entre Ríos Ahora. Allí se recordó que Salduna, en ese entonces, expresó ante la prensa: “Yo creo que, si eso es verdad, por más que la Cámara de Diputados por mayoría haya rechazado esta imputación contra la doctora Mizawak, si existiera esa irregularidad, sería una irregularidad flagrante. No solamente se involucraría a la presidenta, estarían involucrados el secretario o la secretaria que le autorizó la firma, y eventualmente los otros vocales que también votaron. Es un planteo que puede llegar hasta nulificar las sentencias. La sentencia puede llegar a ser nula. Puede presentarse alguna de las partes y pedir la nulidad de la sentencia. De manera que creo que va a haber que hacer una información sumaria, determinar si esto verdaderamente ocurrió así y, en caso de que haya ocurrido así, tomar las medidas que haya que tomar”.

Pagliotto fue uno de los firmantes de la denuncia contra Mizawak, que no prosperó. Tras los dichos del magistrado, a través de la prensa, expresó: “Las confesiones de Salduna son válidas, pero tardías”. También opinó: “Sobra mérito para iniciarle un pedido de juicio político”. Y señaló que el vocal pretendía “limpiar su imagen en el final de su carrera”. También le reprochó no haber brindado información cuando quedó al frente del STJ durante el proceso.

“Salduna se ha visto obligado por las circunstancias a limpiar su imagen deteriorada sobre el final de su carrera, a sus setenta y pico de años, y quedar mejor posicionado socialmente. A esto tendría que haberlo dicho en otro momento, salvo que lo haya descubierto ahora, después de años de ser parte de ese sistema laxo y descontrolado”, aseveró el letrado.

Ahora, poco más de un año después, Salduna recurrió a la sección Paraná del Colegio de Abogados. Su representante legal, Ladislao Uzín Olleros, mediante una nota explicó: “El doctor Bernardo Salduna ha requerido mis servicios profesionales a raíz de una controversia que mantiene con el colega doctor Rubén Pagliotto, diferendo que procuro solucionar sin acudir al ámbito judicial”. Luego propició “la celebración de una audiencia en las dependencias del Colegio convocando a las partes para procurar una conciliación”.

La respuesta llegó por parte del secretario de la entidad, Guillermo Vartorelli, quien fijó una audiencia para el 28 de febrero de las 12.30.

Consultado por Entre Ríos Ahora, Pagliotto anticipó: “Yo me voy a mantener en mis dichos. Y que me demande si quiere y se anima”. También indicó que en la fecha de la audiencia no va a estar en la ciudad, con lo cual pedirá su reprogramación.