Dos nombres más se suman a la nómina de renuncias que recibió, en las últimas semanas, el Consejo de la Magistratura de cara a la evaluación de las postulaciones a ocupar la Fiscalía Anticorrupción.

Este mismo jueves, en una carta dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura, presentó su “renuncia indeclinable al cargo de jurado” el abogado Guillermo Roberto Mulet.

El ahora renunciante había sido designado, por Resolución 297/23 del mencionado Consejo de la Magistratura, como jurado técnico en representación del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos.

Ese paso al costado se suma al que dio, también recientemente, el abogado Jorge D’Agostino (diputado nacional por Entre Ríos, mandato cumplido entre 2013 y 2017), confirmaron fuentes consultadas al respecto por El Entre Ríos.

¿Por qué renunció Mulet?

“Entre los motivos de mi renuncia se encuentra el hecho de que he sido fuertemente crítico a la gestión del Consejo de la Magistratura, lo que de aceptar el cargo conllevaría una contradicción insalvable en mi conducta”, le dijo Mulet a Churruarin.

Le recordó, también, que junto al abogado Rubén Pagliotto han impulsado el Jurado de Enjuiciamiento “que terminó con la expulsión del cargo de Procuradora Adjunta, devenida Fiscal Anticorrupción, de la doctora Cecilia Goyeneche, cargo que hoy se concursa”.

“Asimismo, he sido y soy denunciante en causas en las que eventualmente tendría que intervenir el Fiscal Anticorrupción que resulte electo”, agregó luego en la carta de renuncia indeclinable y dijo que también su rechazo a ser jurado está motivado “en las sucesivas renuncias de los jurados previamente sorteados, las críticas desde distintos sectores políticos a la oportunidad y transparencia del presente concurso y por último que varías de las personas que concursan han efectuado críticas ofensivas hacía mi persona y la de mi compañero Rubén Pagliotto en oportunidad de solicitar la destitución de la Fiscal Adjunta”.

Más renuncias

En efecto, además de las renuncia que ya ha dado a conocer El Entre Ríos, en los últimos días se sumaron otras que incluso ya recibieron su aceptación como el caso del abogado concordiense Jorge Romero, que “por cuestiones personales” se excusó de participar como jurado técnico en representación de “los abogados” (según Resolución Nº293 de la Presidencia del Consejo de la Magistratura).

El doctor Eduardo Elías Flores también se habían excusado, lo mismo hizo el convocado para reemplazarlo, el doctor Vicente Martín Romero y los otros dos que, según el orden prelativo del sorteo realizado el 5 de agosto de 2021, lo podían sustituir: la doctora Laura Mariana Soage y el doctor Sergio Daniel Toloy.

Fue por eso, que en la Resolución Nº287, el presidente del Consejo de la Magistratura definió que corresponde realizar un nuevo sorteo.

Fuentes que siguen de cerca el proceso de conformación de los jurados técnicos afirman que el Consejo de la Magistratura está viéndose obligado a sortear nuevamente los nombres de los que deberán cumplir ese rol.