Se trata de un planteo que hizo el abogado Adrián Tenca, defensor de Mangeri, quien está cumpliendo prisión preventiva por el crimen que tuvo lugar el año pasado en el edificio de Ravignani 2360, donde la adolescente fue atacada.

El planteo ya había sido rechazado en instrucción y la Cámara ahora confirmó esa resolución con lo cual el portero quedó más cerca del juicio oral y público por el crimen de la joven.

"No hay sorpresa que le impida defenderse y plantear su estrategia en el debate. Sólo se advierten diferencias conceptuales respecto de la implicancia de la conducta en examen", replicó la Cámara con respecto al planteo de la defensa.

En ese sentido, la Sala VI del Tribunal advirtió que "recién, durante el debate, acusador y acusado, confrontan sobre la prueba del hecho imputado de forma equilibrada entre sí, tienen garantizada normativamente la posibilidad de ejercer facultades paralelas destinadas a corroborar las hipótesis que cada uno sostiene y, especialmente, de controlar la prueba de la contraparte".

Además, los camaristas Ricardo Pinto y Marcelo Lucini afirmaron que tanto la fiscalía como la querella han tenido "un similar abordaje teórico pues han delimitado cómo, cuándo y dónde se habría interceptado a la joven, han descripto las lesiones vitales causadas en su cuerpo para doblegar la resistencia opuesta a ser abusada sexualmente, como así también el mecanismo de su muerte".

"En otras palabras, se han expedido respecto del contexto de violencia sexual y física desplegada contra la víctima que tuvo por resultado su muerte, altamente previsible a la luz de la magnitud de la agresión y los medios empleados", agregó el Tribunal.