El Colegio de Abogados de Entre Ríos objetó las designaciones de Susana Medina de Rizzo y Leonor Pañeda para integrar el Superior Tribunal de Justicia (STJ) argumentando que “no acreditan una sólida trayectoria en el fuero en que se desempeñarán”, algo que también habían señalado algunos vocales la semana pasada. Inclusive, la entidad fue más allá al indicar que las magistradas “no satisfacen ni los pedidos que se venían efectuando, ni las expectativas que se tenían al respecto”.
Las designaciones de Susana Medina de Rizzo y Leonor Pañeda para integrar el STJ siguen sumando objeciones. En este caso, fue el Colegio de Abogados el que manifestó su oposición a las propuestas de Jorge Busti para reemplazar a los jubilados Laura Bertellotti de Schaller e Hipólito Vales, al expresar, a través de un comunicado de prensa que las actuales juezas de instrucción “no satisfacen las expectativas porque no acreditan una sólida trayectoria en el fuero en que se desempeñarán”.
Si bien la entidad reconoce la facultad del Poder Ejecutivo para realizar las designaciones para cubrir las vacantes en el alto cuerpo judicial, remarcó que “las magistradas no satisfacen ni los pedidos que se venían efectuando, ni las expectativas que se tenían al respecto”.
El Colegio de Abogados insistió en que “se trata del máximo Tribunal y como tal del control último de legalidad y constitucionalidad en nuestra provincia. En función de ello, y en razón de la necesaria participación que la institución exige en cuestiones vinculadas al ejercicio profesional, se expresa la desaprobación que las propuestas merecen”, finaliza el texto enviado a ANALISIS DIGITAL.
�
