“Tampoco tiene en cuenta el vicegobernador que este bloque presentó un Proyecto de Ley brindando una alternativa que salvara la inédita composición del Senado y que, justamente, permita el diálogo y el consenso político dentro de los partidos opositores al gobierno”, resaltó el legislador.

“En todo momento se apeló a lo que él llama ‘las posibilidades que da la misma política’. Pero fue justamente la política de este gobierno, que declama y no practica, la que cerró todas las puertas de diálogo con nosotros y con todo el arco opositor; si no, no puede explicarse que al propio Partido Radical le hayan designado un funcionario en contra de sus deseos, elegido por el propio oficialismo y, para colmo, en nombre de ese partido y en representación de toda la oposición”, arremetió.

Según Flores, “diálogo es lo que le falta a este gobierno, consenso es una palabra que no conoce o a la que le ha desvirtuado el significado”. En ese sentido, consideró: “Por eso es que Cáceres presume de lo que le falta; como vicegobernador, pero también como Presidente del Senado, nunca puso a consideración de la oposición la situación del miembro restante de la CAFESG, ni siquiera lo puso a consideración del Partido Radical, quien se opuso finalmente a tal designación”.

“Las crónicas periodísticas dan cuenta de que Cáceres solo se limitó a seguir instrucciones, no a dialogar, a consensuar, ni mucho menos a resolver esta cuestión dentro de las posibilidades que da la misma política”, indicó el diputado del FEF en un comunicado enviado a ANALISIS DIGITAL.

“Respecto del fallo, también el vicegobernador hace una lectura errada, en el caso que efectivamente lo haya leído. Concretamente la Justicia dice que esa (el amparo) no era la vía apropiada para anular la designación de Burna en la CAFESG, evitando pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, que era si el Senado tenía competencia para designar a un funcionario en representación de la oposición política, cuando en el Senado no hay oposición”, opinó Flores.

En esa línea, afirmó: “Nosotros seguimos pensando y afirmando que el Senado no tiene competencia para ello, que incluso el precedente resulta pésimo para la institucionalidad provincial, y que incluso podría haberse resuelto en torno a un diálogo al que ninguna fuerza de oposición fue convocada”.

“La no apelación del fallo justamente tiene que ver con darle una nueva posibilidad al diálogo y a la política, lo que hasta ahora es solo un presumir del vicegobernador y del resto del oficialismo provincial. Nosotros seguiremos con nuestro rol, marcando estas contradicciones, criticando y apoyando en lo que consideramos justo en el marco de la Ley y de las instituciones del Estado”, agregó

“Cáceres debería probar su propia receta para la política”, remató por último el legislador.