Sobre la formación de algas, para Orduna “acá los principales problemas son los agroquímicos, el ganado y también las cloacas de ciudades como Concordia, Concepción del Uruguay, Colón, San José”

Control de algas

El ex intendente de Concordia indicó que el control sobre el río “se implementa hace tres años”, cuando “todos los veranos, que es un programa en conjunto entre la CARU y la CTM lo que se hace es el seguimiento de las floraciones de algas en la zona del embalse del río Uruguay, o sea que desde el año pasado ya abarca la totalidad del embalse”.

Detalló además que “se hacen mediciones, se toman muestras en toda la zona de playa del embalse, tanto en la margen Argentina como Uruguaya”, de lunes a miércoles, “para que los resultados estén el viernes”.

A partir de ese trabajo “los técnicos elaboran el comunicado correspondiente y la CARU lo sube a su página web, así como lo distribuye al municipio –de Concordia- a Entre Ríos, a las áreas competentes, a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) del Uruguay, a la Secretaría de Desarrollo Sustentable de la Nación en Argentina, incluso a los medios de presa que lo solicitan”, agregó.

Pero en otro sentido, la CARU “no tiene poder de policía para que las autoridades competentes, sean municipios o autoridades provinciales, según las jurisdicciones, tomen las medidas correspondientes”, aclaró el funcionario.

La relación con la CODESAL

Con respecto a la relación con la Corporación para el Desarrollo de Salto Grande (CODESAL), a cargo de toda la zona del perilago, Orduna mencionó: “Hemos tenido algunas reuniones cuando a veces surge algún tipo de necesidad”. Como al pasar dijo que “sí lo ubico a (Luis) Mazurier, tengo entendido que es conocido por todos”, sobre el titular de la CODESAL. Luego acotó que “si pregunta en el área ambiental no sé quién está cargo ahora, pero ellos lo conocen”, ya que, insistió “no es de ahora esto, tiene tres años”.

El monitoreo ambiental binacional conjunto

Sobre cómo atenuar el fenómeno algal, el presidente de la Delegación Argentina de CARU, trajo a colación que “por acuerdo de los presidentes Cristina Fernández de Kirchner (Argentina) y José Mujica (Uruguay), se decidió crear un comité científico, que es un órgano subsidiario en CARU”, y donde “ellos están trabajando y han presentado los planos de monitoreo para UPM o sea, Botnia, que desencadenó todo un conflicto” y referido la desembocadura del río Gualeguaychú.

El 2 de febrero “tienen que presentar el plan de monitoreo para la totalidad del río Uruguay desde el kilómetro cero hasta un poco más de Monte Casero, que es el tramo compartido entre Argentina y Uruguay”, precisó Orduna, tratándose de “el tramo que tiene la CARU”, consignó Diario Río Uruguay.

Finalmente Hernán Orduna recordó que “hay exceso de fósforo, y que “cuando se recomienda no bañarse es por la salud, por una prevención a las personas”. Señaló que: “Hace dos veranos atrás tuvimos problemas en las playas de Colon”, donde “dos bañistas no le habían dado importancia a los anuncios, y fue un escándalo importante en la zona”.

La CARU realizó tiempo atrás una investigación de cuáles son los aportes principales de fósforo al río Uruguay en toda su cuenca. “Trajimos un pasante canadiense en el año 2006- 2007”, y lo resultante “son los últimos datos, antes de que empiece a funcionar Botnia”. Según ese estudio “el 60 por ciento del fósforo para la formación de floraciones algales proviene de Brasil, en un 25 por ciento en Argentina (Entre Ríos y Corrientes) y un 15 por ciento del Uruguay".

Para Orduna “acá los principales problemas son los agroquímicos, el ganado y también las cloacas de las ciudades, Concordia, Concepción del Uruguay, Colón, San José”.

(Foto: La Opinión Popular)